重機不能上國道的真正原因 (第40頁)

das4667

das4667
個人積分：97分
文章編號：76670534

97分

391樓

2020-03-01 9:56

9543 wrote:
你想得太單純了.誰說...(恕刪)

奇怪的邏輯，當你說重機被撞會死，那小客車被大車撞死的例子也不少，怎麼不禁止小客車上國道？多危險阿

RickyHsu77

RickyHsu77
個人積分：1446分
文章編號：76670819

1446分

392樓

2020-03-01 10:29

Todd Wang wrote:
小弟經常性的往來新北(恕刪)

你應該是沒注意到交通規則中有條"應注意而未注意"，許多國家都沒有這條，也就是這條造成大多人不贊成重機上國道的原因。

試想重機若在國道上打滑造成人與車分離，人在車道上不容易被發現到且發現到大多來不及閃而告過去，在台灣那條"應注意而未注意"會造成後車告過人的駕駛需負近全責責任，而且基本上沒鐵包著被告過去應該很難活下來，但開車打滑的話，因為人被安全帶綁在車內，後車撞上去傷害會低很多。

arno162000

arno162000
個人積分：1358分
文章編號：76671025

1358分

樓主

2020-03-01 10:51

canerhsu wrote:
你應該是沒注意到交通(恕刪)

又是這種論調
有那麼容易打滑
那路上應該一堆被告過去的白牌騎士才對啊
快速道路開放的時候說要開葬儀社發大財的人呢

kun429

kun429
個人積分：8207分
文章編號：76671726

8207分

394樓

2020-03-01 12:02

arno162000 wrote:
又是這種論調有那麼容(恕刪)

對阿你說的那個葬儀社的人哩? lol 你提的還要別人幫你舉證日子還真輕鬆!

喇叭熊

喇叭熊
個人積分：74分
文章編號：76672282

74分

395樓

2020-03-01 13:05

不就是沒有官員敢負責任罷了，出了事一定被媒體大幅報導，這種有害無利的事那個官員會去做？

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13309分
文章編號：76672465

13309分

396樓

2020-03-01 13:27

arno162000 wrote:

又是這種論調
有那...(恕刪)

距離30公尺時速60我有把握煞得住
距離10公尺時速100
你來啊

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13309分
文章編號：76672752

13309分

397樓

2020-03-01 13:59

arno162000 wrote:
又是這種論調有那麼容...(恕刪)

X你X的應注意而未主意
守法的都87
你自摔死掉我還他X的要去幫你上香
憑什麼啊

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：76673147

6690分

398樓

2020-03-01 14:52

canerhsu wrote:
你應該是沒注意到交通規則中有條"應注意而未注意"，許多國家都沒有這條，也就是這條造成大多人不贊成重機上國道的原因。(恕刪)

交通法規裡面沒這條啦～駕照怎麼考的啊？不要以訛傳訛了，而且哪來應注意而未注意？中間還少了一個並能注意差很多，還許多國家都沒這條咧~~
正確的解答是刑法第14條的過失罪，

行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失
論。

一堆人總是說這條是惡法，以為這是專用在交通事故的，並不知道拿掉之後就沒有過失罪，
就算是你真的是不小心傷害到別人通通都變蓄意了，例如走路不小心撞到別人，害對方掉到水溝裡受傷，都不是過失而是蓄意傷害，這樣有比較爽嗎？