Chater wrote:
可能已構成刑法第212條偽造變造特種文書之罪(恕刪)
刑法可限縮解釋，但不宜擴張解釋
以刑法第212條來看
重點在"偽造與變造"
但此人車牌來源皆是監理站所發給之合法牌照
何來偽照文書？
再者若以"足以生損害於公路監理機關對於車輛核發牌照管理及警察機關對於車輛違規管理之正確性"觀點來看
掛牌權利車也算違反刑法嗎？
農用無牌車也是嗎？
抓到頂多行政罰，沒聽說因此入獄的。
像這樣沒頭沒腦的就把人家的車子與行為po出來，就為了訴諸正義嗎.............
違法是違法，但是把這樣的事情攤出來，總覺得跟現在很多事情就硬要訴諸媒體來求得共鳴的那種特性不謀而合
電視上，新聞上，廣播上，都大張旗鼓的把所謂的"事實與正義"拿來嚴重的大書特書。殊不知這背後都有預設立場的。因為，只要是人，都是有立場的..........
這樣的正義似乎也變的不是那麼可貴，因為都被冠冕堂皇的人把持了。
加上網路就是有匿名性的，好像就可以跟克拉克一樣，平常人進入電話亭就變成超人了。
我說實話，我認識車主，而且很熟。就是因為我認識他，我突然覺得以前我在網路上用文字發表正義去鞭人家是很不好的行為.............
我鞭過不懂電腦花錯錢又上來網路找安慰的人，鞭過騎單車但是輕微違規的人。我以為我執行的是正義，我可以理直氣壯，但是事實上卻根本不是這樣；當我覺得政治文與名嘴非常令人厭惡與可恥時，殊不知自己也做過同樣的事情。
我想，真正的正義，根本就不是這個樣子利用的。我真的懂了那句話。"你們誰沒有罪的，就可以拿石頭打他"
不過我也知道發這篇大概就是討罵的，真正的正義魔人是很可怕的。潛水去好了 ..........
susa wrote:
刑法可限縮解釋，但不...(恕刪)
"足以生損害於公路監理機關對於車輛核發牌照管理及警察機關對於車輛違規管理之正確性"
的前題是"車牌為偽造變造"!!!!
一時眼拙沒有發現是貼"自己原有的牌照",感謝SUSA兄提醒
前所文提及之刑法第212條不該當,於此更正
(旁邊罰站去)
內文搜尋
從 APP 打開
X