• 4

請向你的民代縣市長表達你的憤怒—交通部擬修法 規定大型重機強制停進機車格

兩輪大型重機早就該回歸停機車格了。

不要在那邊汽車格也要停機車格也要停

中永和新店。一大堆用破黃牌佔汽車格的。

下班回來就把破黃牌移到機車格。汽車停進汽車格去。

趕快全面回歸讓兩輪都去停機車格。禁止停汽車格,終結這種亂像。
jason 567

在講什麼東西?就一位難求了,你還要用一個必需可以發動和開的汽車去佔位?阿要開去哪停? 機車不必發動,壞了也沒差,牽去旁邊機車格亂塞就好了。方便性隨便性天差地遠,懂嗎

2025-09-01 20:48
grason00

因為買一台可動二手汽車佔位5萬元內,跟買二手黃牌差不多,停車喔,沒紅黃線地方停就好了,黃牌要改為只能停機車位,那就不能佔汽車位了,早期大重路權沒開放時,我這邊有人買破爛汽車佔位,後來開放黃牌才用黃牌佔

2025-09-02 10:13
不是1就是0
果然是科技之島
連執法都像是電腦運算
之前反應重機停汽車格不合理,
現在叫你停機車格也抗議。
不管如何做都有人不滿意呢。

要不,停汽車格依汽車停車收費,
停機車格照機車2倍收費。
兩者都開放重機停車試行?
愛擠機車格,不怕刮傷的自己可以擠就擠。
完美主義不容許一點損傷的,就自己多找找汽車停車位停。
看看這樣折衷一下是否比較好些?
yeskia01 wrote:
為了搶路邊停車格,才買了重機,
白天停重機晚上停汽車,
每天開車回家都不怕找不到車位,
看別人繞了1個多小時也找不到車位,
後來也乖乖去買重機來佔位,
結果政府又要搞東搞西,
那我們這些合法按法規佔位的怎麼辦?
兄弟, 你是不是在反串
jason 567 wrote:
兩輪大型重機早就該回...(恕刪)


難道四輪就沒有長期占用 占位子的?
醒醒吧 不管有沒有重機占車位 四輪都沒位子停的
相反的重機占位子 其他的重機可以停旁邊氣死他

alanchen71 wrote:
之前反應重機停汽車格...(恕刪)


會這麼氣憤當然是因為這樣的粗暴的政策 沒有討論 沒有配套 直接把重機跟機車族當低級人
試問要這麼多重機退出汽車停車區 沒有增加任何機車車位 而且還要另外規定一台重機要停多個機車車位 不可超出原有機車格位 除了騎機車的低級人活該 我不知道怎麼解釋
台灣的交通單位就是明明知道這設計會S人 還是先等出人命再來改善 這種政策只會造成爆發的民怨跟白牌大重間的衝突 心態非常可議
我是重機騎士,我雙手贊成這個政策. 反正我出門即使違停我也要停個不影響他人,自己機車也安全的地方.

那些白天用重機佔免費汽車位,晚上換汽車來停的垃圾,現在要擔心了.
Stereophotography wrote:
難道四輪就沒有長期占...(恕刪)


這也是一招,而且每個人都能買重機來停,這點算是公平

比起這點,那種仗著自己住一樓就把他外面的公共道路當成自己停車格的更缺德,而且這種狀況到處都是,還會拿盆栽、燒紙錢桶、腳踏車來佔車位


對於停機車格我是沒意見,機車本來就該停機車格,只是停車格的尺寸要到位,不要都用50CC的大小去做設計

也好奇像是CAM AM那種車又怎麼算?

最理想的當然是讓重機騎士自己選,畢竟車的大小真的差很多
機車格畫大一些,都收費,我不反對。
他們改這麼多法規就是要勒索罰錢阿
誰叫你要選那一群垃圾政客,都把民眾當人肉ATM
法規越改越嚴不是為了民眾安全,是為了方便他們對民眾勒索
你被搶了,下次選舉還不是會投給他們,台灣人就是喜歡自虐
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?