新北友誼國真的無法可管嗎？ (第4頁)

HsiangFeng
個人積分：355分
文章編號：79743436

355分

31樓

2020-11-11 13:14

HP10 wrote:
我特休多OK啊！但是(恕刪)

看來還是很多人不了解這項法規的問題在哪，
改裝音量過大的排氣管確實惹人厭惡，
但不要以為全原廠沒有改裝就不會被罰，
目前的噪音取締是依"處罰條例第43條第5項"其定義為"行為罰"，
也就是說不管車輛有沒有改裝，
只要噪音取締設備偵測到你的車輛聲音超出規定值就開罰，
通知車輛到場檢驗只是跑程序而已，
就算檢驗合格也不見得能徹單，
因為就算車輛噪音檢驗合格還是可以用"不當駕駛"開罰，
這條法規罰的是"駕駛行為"而不是"車輛改裝"，
車輛到檢不合格只是再多開一項違反道路交通管理處罰條例第16條第1項第2款，
所以對於取締的規範標準訂定以及取締設備的精準度跟公信力都要更加嚴格要求，
否則若民眾被誤拍時要如何舉證"沒有不當駕駛的行為"？
這樣豈不是變成「說你違規就是違規」完全違反了公平公正的法治精神。

NANBU1884

NANBU1884
個人積分：3461分
文章編號：79743829

3461分

32樓

2020-11-11 13:44

政府裝的測量計你懷疑不準沒公正性
建議法律規定騎大重的車上除了轉速錶
還要加裝分貝計好了隨時顯示現在音量
舉證之所在敗訴之所在
政府舉報你噪音就要舉證沒超標
胡亂檢舉就吿誣告 ^++^

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：79743931

7118分

33樓

2020-11-11 13:51

NANBU1884 wrote:
政府裝的測量計你懷疑(恕刪)

不是懷疑，是目前的檢測取締設備真的尚未經過國家標準驗証，用一個沒有經國家認証的儀器執法當然有問題。
以路邊測音器取締噪音車我也很贊成，我家就住大馬路邊。但執法本身就要合法不然漫無標準是很有問題的。

HP10

HP10
個人積分：650分
文章編號：79744328

650分

34樓

2020-11-11 14:21

HsiangFeng wrote:
看來還是很多人不了解這項法規的問題在哪

我完全知道問題在哪啊!

如果我真的吃到這罰單，我跟以前一樣會上法院去見真章，這是我的專業領域。

這或許在依法行政上有問題，但它帶來的遏止改管噪音的效應

是我所樂見的。

至於你所說的"這樣豈不是變成「說你違規就是違規」完全違反了公平公正的法治精神"

政府一直是這樣啊!! 我以前的案子，警察用耳朵就判定製造噪音，這才是「說你違規就是違規」

我以前很熱愛改裝，也很支持改裝，還無償幫車友申訴、異議。

但我現在覺得改管、拉轉的，罰一罰比較好。

Mark Hsu110

Mark Hsu110
個人積分：60分
文章編號：79749530

60分

35樓

2020-11-11 21:45

自刪1515151515151515151

stoak

stoak
個人積分：11413分
文章編號：79750108

11413分

36樓

2020-11-11 22:34

AndersHsu wrote:
中央環保署不是有公告標準方法即將上路？(詳細請賢達補充)
擺明新北國就是土砲亂槍打鳥，使用不符規定的設備，先懷疑再搜身？

我就講一件事....
區間測速出包
全國暫停實施
就他媽新北繼續實施
這種人給他當總統還得了??

不長眼

不長眼
個人積分：6568分
文章編號：79751907

6568分

37樓

2020-11-12 6:27

HP10 wrote:
政府一直是這樣啊!! 我以前的案子，警察用耳朵就判定製造噪音，這才是「說你違規就是違規」

應該不會吧
都是開單
去監理站驗車

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

HP10

HP10
個人積分：650分
文章編號：79753280

650分

38樓

2020-11-12 9:27

不長眼 wrote:
應該不會吧都是開單去監理站驗車

這是後來被抗議，同時法院也撤銷很多罰單後，才改的!!
以前就是直接開你單，吃定你不懂怎麼申訴、怎麼異議。

偏偏我就懂，所以我曾經撤銷過很多車友的"改裝排氣管"罰單，後來看不下去，直接在報紙上投了一篇三千字的稿痛罵。
這篇投稿還被警政署拿來發公文通令下級單位不能在沒有監理人員在場的情況下，就任意開單告發任意改裝排氣管。
我本來不知道警政署有發這份公文，後來因為在立法院工作所以拿到這份公文，才知道這份投稿的後座力還滿強的。

所以後來改為警察+監理聯合稽查，跟通知去監理站驗車，或許也是從我那份投稿痛罵開始的!!!

這份警政署的公文威力極其強大，後來所有的改裝排氣管罰單，只要秀出這份公文去申訴，就直接撤銷了!
不用上法院!!

回到原重點，以前真的就是直接開單，下面這件就是本來開"改裝排氣管"，後來被我申訴後，警察發現不能開"改裝排氣管"，就直接改開"製造噪音"，還要沒收排氣管呢!!!

這警察很可憐，掉入了我設下的陷阱，我正是希望他開"製造噪音"，因為我需要這個新鮮的實例來上法院。
果不其然，這個裁罰就被法院撤銷了!!

以下法院裁定對處分內容的敘述

原處分意旨略以：車號○○－○○○○號自用一般小客車，於民國九十二年八月九日二時十分許，於臺六十四線東西快速道路二十二點九公里處，經臺北縣政府警察局中和分局執勤警員查獲「擅改排氣管」，遂以北縣警交字第Ｃ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單當場舉發，嗣駕駛人○○○於九十二年八月十三日提出申訴，經原舉發單位函覆舉發之事實，原處分機關改依道路交通管理處罰條例第十六條第一項第五款規定（裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物者），裁處異議人即汽車所有人甲○○○罰鍰新臺幣一千八百元，噪音器物沒入。

JamesWK

JamesWK
個人積分：3143分
文章編號：79753439

3143分

39樓

2020-11-12 9:37

政府應該換位思考一下,由供應商下手管制與裁罰(要重罰),不能針對消費者
供應商提供一個無法通過噪音標準檢測的商品上市販售,政府卻只裁罰購買的消費者,這邏輯不對吧

arno162000

arno162000
個人積分：1358分
文章編號：79756133

1358分

40樓

2020-11-12 12:37

HP10 wrote:
這是後來被抗議，同時(恕刪)

明年一月不是要科技執法
跟你排氣管沒關係了
只要分貝數超標就會罰錢了