• 8

請問大家騎車遇到這樣逼車都怎麼處理?

johngaliano wrote:
早上特別因為這樣去下(恕刪)


其實也有分是否為惡意逼車

影片應該是無前糾紛,純粹汽車要跨雙線插隊,汽車硬要擠入車線,導致壓縮機車路權。
當然影片可以用逼車來解釋,但我想逼車不是汽車原意。這方式絕對錯誤且危險。

只是看到逼車標題,往往會覺得這篇文章應該是有糾紛內容。

應該是寫: 大家騎車遇到這樣插隊法,都怎麼處理?
樓主故意不留距離給對方插隊(我也是這樣), 對方應該停下來等機會
對方插進來後逼前車很明顯了, 都插進來了沒必要跟這麼近
不給他一張罰單?
不論有無逼車之實, 違規就給他檢舉下去, 不是誰快誰慢的問題是安全第一,檢舉他是救他一次, so檢舉違規也算是功德一件,樓大! 別放過他!懇請您就救他一次吧
DoLoy wrote:
這邏輯⋯?
難道被性騷擾的人也是要由執法單位評判嗎?(恕刪)


不用執法單位判定。

排隊下公車時候,有人插隊往前,結果包包蹭到某女性重要部位。
VS
排隊排得好好的,後方男性,頻頻用包包磨蹭某女性重要部位。

性騷擾? 很難判?
會護航這種逼車垃圾的大概都是同一類人啦
各位大大,讓大家費心了,今天去下載台北市警局app檢舉了,一條是跨越雙白線 一條是插入連貫行駛車陣,機車真的禁不起一點碰撞,請開車時也要有同理心
無法處理, 這就是大車逼小車, 每天都會發生, 而重機又是高架上(或快車道)體型最小的交通工具, 自然比較弱勢, 重機路權還被打折(沒有完全等於小汽車), 這也就是我只願意騎乘白牌的原因..
johngaliano wrote:
我故意加速縮短與前車(恕刪)


我自己也是大排長龍時不給人家插隊的 type
但大直橋很短,你影片的車流量來看你能排多長多久..不過這是我的臆測啦
有時候別人是路況不熟不用這樣子,當然這是你的選擇
宅男乙 wrote:
塞在那邊, 那就趕快(恕刪)


真會扯
johngaliano wrote:
各位大大,讓大家費心了,今天去下載台北市警局app檢舉了,一條是跨越雙白線 一條是插入連貫行駛車陣,


拿掉了四輪和二輪的字眼

檢舉項目其實不帶任何主觀判斷,只有違規狀況的描述。

是否有感覺標題用逼車這個字眼有點奇怪了呢?

有違規就檢舉,某樓非得嗆人家垃圾嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?