討論群組

9

重機過彎撞對向砂石車判決與爭取上國道。

Stereophotography

Stereophotography
個人積分：7791分
文章編號：68870890

7791分

31樓

2018-06-09 18:33

bus.mister wrote:
現在知名山路都是這...(恕刪)

白牌速克達也會阿
那這跟上國道有什麼關係

@潛水夫@
個人積分：12475分
文章編號：68870956

12475分

32樓

2018-06-09 18:42

重點應該擺在於要求修改法令，

舉凡重大傷亡交通事件判決要有多位陪審團決議決定，
避免一堆恐龍法官任憑自己心情好惡傷害無辜。

在應注意而未注意法條之中加上但書，

"若是經陪審團公認很明確肇事責任100與0的，無肇責的一方得享豁免任何民事刑事處分，並得有向肇事責任100趴方無論死傷擁有求償權力。"

陪審團人選可參考外國匿名遴選方式避免被事先摸頭。

像本例中，大車很明顯是百分百無肇責的一方，
這只要不是瞎子或白痴智障的都知道，
但是依照現行的白痴法規跟恐龍法官判決之下，
倒楣的大車司機或許刑事責任得以豁免，
但卻免不掉民事責任賠償，這真的是很不合情理法的法律。

zsc1211

zsc1211
個人積分：815分
文章編號：68871018

815分

33樓

2018-06-09 18:51

這篇文章明明講得很對，但不意外，還是有一堆重機車友上來護航，唉....這社會不明事理且只謀求自我利益的人太多太多了...

Nokia3

Nokia3
個人積分：910分
文章編號：68871425

910分

34樓

2018-06-09 19:42

我只想問各位
我開車上高速
如果有人開車亂飆失控
人飛出來
我來不及煞車，亂閃又怕失控
只好輾過去
請問能不能免責?

ji3j;618
個人積分：128分
文章編號：68871457

128分

35樓

2018-06-09 19:45

Nokia3 wrote:
我只想問各位我開車...(恕刪)

免責啊上國道簽生死狀不是基本常識嗎

odenshop

odenshop
個人積分：2772分
文章編號：68871493

2772分

36樓

2018-06-09 19:51

整個重點就是...這裡是台灣不要想太多

優力士
個人積分：3分
文章編號：68871618

3分

37樓

2018-06-09 20:07

阿雷固 wrote:
沒錯、不適宜的交通...(恕刪)

非常贊同樓主的想法。

Daniel789002
個人積分：449分
文章編號：68871761

449分

38樓

2018-06-09 20:27

阿雷固 wrote:
新聞連結重機高速過...(恕刪)

重機上不上國道到底關你啥事？

你這樣消費死者又是什麼心態，死者的家屬對於此事故已經傷心欲絕，如果再看到你這樣消費死者，心裡又會怎麼想…
如果今天是你的家人被人這樣消費，你心裡做何感受？

aa8945tw

aa8945tw
個人積分：2分
文章編號：68871824

2分

39樓

2018-06-09 20:35

樓主應該主要是想討論關於守法行駛及有煞車但仍發生意外的情況，為何一堆人跑來說什麼汽車逆向或其他案例？重點是台灣的應注意未注意法規的使用問題吧，誰都不想出事毀別人家庭

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：68871961

5013分

40樓

2018-06-09 20:50

樓主只想用此事件
擴大到重機上國道問題
問題是現在國道上就有類似案例
樓主怎不提出來呢？
到底是關注交通事故判決的公平性？
還是只想以車種.........
來刻意針對交通事故判決呢？

9

X

X