• 5

是遠通搞不定大型重機國道收費?所以不開放?


superycc wrote:
真相就是遠通設計的ETC系統是偵測前方車牌,而大型重機雖然要求紅牌車須有前方車牌,但因原廠根本沒設計裝設車牌的位置,監理處又只給一張貼紙,所以很多車的那張車牌貼紙都是放在前方但不易辨識的位置(例如綁在前叉,而且這些位置都是監理處可接受的)。如此一來,遠通的ETC無法偵測到大型重機的車牌號碼。

但因為國道使用權是人民的基本權利,不可與收費系統綁定。所以交通部不能強制要求所有車輛須加裝eTag才准使用國道。也因此遠通才會在偵測eTag之外,另外架設車牌辨識系統。交通部希望遠通把辨識系統改成辨識後方車牌,遠通評估改裝要花好幾億,要交通部出這個錢,交通部不肯出錢,所以只好一天到晚想些別的理由來阻礙開放重機上國道。



完全正解,因為辦上去,有人要殺頭丟官! 所以死抵活壓,怎樣都不能讓重機上,這就是我們這些交通部的豬!!!

完全正解,因為辦上去,有人要殺頭丟官! 所以死抵活壓,怎樣都不能讓重機上,這就是我們這些交通部的豬!!!


豬啊!!!!豬啊!!!豬啊!!!!!!!!!!!!!!


.
不能收費? 就不要收費阿 干重機上路甚麼事
路權跟收費兩回事 交通部到底要不要做該做的事情 去遵守三讀通過的法令!!!

unus855001 wrote:
明明是大型重機在一...(恕刪)


不就....在車燈上貼一樣的貼紙嗎....這藉口找得也太爛了吧
重點在不能強制貼~否則就是圖利~要不然怎麼會有車不貼也能收得到錢,因為拍的是前車牌,但重機只有後車牌,前車牌拍不到

夠官僚了吧
一旦重機上國道,當時交通部該做而沒做好的事情就曝光了,現在可能要想辦法阻擋重機上路直到某些人退休了...


MaxKK4125 wrote:
完全正解,因為辦上...(恕刪)
frankie5807 wrote:
遠通罰款繳了沒?
遠...(恕刪)

其實也沒那麼神吧
如果一個國家的國道是民間公司說了算,這政府也沒什麼救了⋯
至於罰款好像因為還在上訴階段,還沒有真的需要他們付什麼罰金
MaxKK4125 wrote:
完全正解,因為辦上...(恕刪)


錯了,
辦上去不會有人丟官位......
主要是花那筆錢,不划算,
更何況風向不對。
01的重機同溫層

已淪落為三姑六婆等級
不不不,
我們會這麼猜測也不是無的放矢,
首先確實,
當初強烈要求重機上前牌以利辨識的警政署早已發函交通部建議取消,
因為對員警執法沒有幫助,反而造成民怨與困擾,
但現在是交通部不肯取消;

遠通確實已經測試完畢重機etc感應收費成功,
而交通部也與遠通開會關於前大牌的會議,
也才會有遠通說當初合約沒有包含重機,
所以拍後牌經費11億遠通不買單,
高公局也不想付,
所以遠通提出重機要拍前牌的話,
必須與後牌材質大小相同及位置固定,
這又回到當初警政署的前牌爭議了,
因為最早警政署也是希望前後大牌材質大小一致,
但因為目的只是為了利於辨識,才使用貼紙形式。

所以由高公局會與遠通招開前大牌會議
與遠通執行重機etc收費測試顯示,
其實政府對於國道開放是有在做的,
那是否因為etc的原因無法解決,
所以用其他方式來否決重機上國道,
來迴避這個問題?
因此遠通堅持拍前牌
與交通部不肯取消前牌的連結,
會有這種因為遠通問題不解決,
高速公路無法開放的想法是很正常的。

而據之前報載,
其實重機上國三甲線是有收費的,
遠通etc一樣偵測扣款由政府支出。



superycc wrote:
現行ETC系統根本...(恕刪)


所以各位從頭到尾都被官府耍了 還訴諸民粹在媒體上汙衊重機族群 以達到防堵的效果
重機行駛國道是法律保障的合法權益 官府不執行就是違法 這點毫無問題
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?