• 6

反對重機路權人士應該先反對行人上路

不意外。

這些要爽不要命的重機騎士,連自己的小孩都可以送上虎口,剩下的只是會歧視他人,心理不平衡,怪罪其他人沒有理由反對,拿一堆似是而非的奇怪理由來比較。這是他們最在行的。

也不自己想想,為什麼全民一半以上的人口會反對。

就這篇文章就看的出來腦容量有多少了,能把行人路權拿出來相提並論也算是奇葩。
其實大部分的人只是不贊成
並不是反對重機上國道
你們不要一直吵一直吵
把大家惹毛了

然後一起反對重機路權
就像有些人爭取用台灣名字加入聯合國
想要甚麼自己爭取本來就是妳們的權利

magiQ _ Q wrote:
重機爭取國道路權時,許多人都會說
「要是廢掉應注意未注意,我就同意你上國道」
「要是你自摔我壓到你不是很雖小」

也有人會說
「重機愛鑽車,一不小心撞到他怎麼辦」
「重機是肉包鐵,時速100車禍肯定死傷慘重」
「重機體積小,汽車不易看到很危險」


可是皮包肉的行人呢?

今天市區上的行人,被時速50的汽車撞,不死也重傷
而且好多行人都沒有走行人穿越道,都愛鑽...不是,愛亂穿越馬路
加上行人晚上又不會發光,體積又小,真的很危險,會害汽車看不到

要是汽車沒看到,撞上去不是很雖小?

怎麼沒人爭取市區廢除應注意未注意,不然行人不能上路呢?
如果行人在馬路跌倒我煞車不及碾過去,我還要賠他欸!


不然就等行人都不違規再說,還是先開放某幾區試辦一年觀察看看

出門應該都只能開最安全的鐵包肉吧!
不然沒有「行人專用道」的地方,應該要趕快爭取立法禁止行人出沒,四輪才能安心開車



如果一直都有類似的這種言論..

重機要上國道應該是無望了..
台灣走路的人很少,不知道有沒有騎機車的十分之一
我的朋友很多騎重機
但沒有幾個人把重機當交通工俱
重機在台灣是高檔的玩俱
重機除了炫之外,速度才是重點吧
所以重機不飆速的應該沒人相信
這一點才是反對的所在

重機路權不是用一些公文,法條,舉例,
或是批評別的車種也是如此等等
這些都沒用
不能拿別人的錯,來合理自己的行為
我也承認很多汽車也是很不守法

大家都不是呆子和瞎子
重機在平面道路是如何行駛的
大家都看過

爭路權是要用行動做出來的
不是嘴砲出來的

還有一點台灣政治現實
官員開放國道,只要出大事
在野黨肯定見獵心喜
有人就要下台
一下台政治前途沒了,錢也沒了
如果你是官員會拿石頭砸腳嗎?

magiQ _ Q wrote:
重機爭取國道路權時...(恕刪)


对啊 有病要看醫生

老弄這些爛題目有用嗎?

magiQ _ Q wrote:
重機爭取國道路權時...(恕刪)


有創意不錯喔!


既然反對行人上路了,那這個世界也不需要人類了,滅亡算了,既然這麼有創意,

又是你提出的,就由你開始~~~~~
真無聊
維朗暢力 wrote:
無聊...(恕刪)
真的真的真的很無聊!
無聊中年老頭 wrote:
真無聊...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?