• 12

大型重機稅金退還車主

汽車沒用高速公路 是自己不用又不是政府不准你用 還扯東扯西的 人家現在是要求交通局應該履行立法院的決議 實施 (不然就退稅) 比照黃牌收稅金
整篇看下來覺得某些人的邏輯實在

你擁有路權要不要上高速公路那是你家的事
但你擁有選擇權

而今天重機群所訴求的是法規已通過重機路權及稅金比照一般小型車輛
包含試辦上國道這部份
然後國家稅金也收了,重機車主盡了該盡的義務
但交通部卻官威沖天,想方設法用可笑的數據萬般阻擾
既然不還給重機車主公平選擇權,又哪來的立場收取跟小客車一樣的稅金?


今天看到重機車主反應不公平待遇就想要炮到高潮,這我也只能嘖嘖了

依照這些魔人們的神邏輯,如果遇到了繳了健保費卻不能享受健保,買了車票卻不給你上車,繳了N年的勞保政府卻說抱歉退休金沒你的份等等,應該也都很能接受吧
過去就讓他過去. 連說再見都不必. 就當作是放個屁. 反正遲早都忘記.
希望繳交的稅金足夠建設一條重機專用的高速公路,加油吧!
希望黃牌的屆時不要後悔沒上紅牌...
然後上去了也別像平常那樣到處超速亂鑽亂竄的,平安最重要,記得頭頂的安全帽或車身適當位置要加裝eTag讓徐老闆幫助您繳費更方便,車牌辨識終究是不太能指望的...
mcsky wrote:
法規已通過重機路權及稅金比照一般小型車輛.(恕刪)




法請先搞清楚吧

===
大型重型機車,除本條例另有規定外,比照小型汽車適用其行駛及處罰規定
===
紅色字體應該明白意思吧

奇怪,這法令這麼久了,還是有人不知道?問題在哪?
其實當年根本不應該開放重機上路的,這才是根本問題!!

台人素質不配重機上路

取消重機上路與進口吧!!

freedomhome wrote:
唉法請先搞清楚吧=...(恕刪)

你確定你清楚問題出在哪嗎?
過去就讓他過去. 連說再見都不必. 就當作是放個屁. 反正遲早都忘記.
繳稅多就是可以有同樣的待遇嗎?
有錢人扣抵了稅,你繳的都比他們多,去銀行貸款有跟他一樣的待遇嗎?
不是繳的多就應該怎樣又怎樣,買時不知道要繳那麼多嗎?買時不知道上不了國道嗎?
人生應該做點比這有意義的事!每天再搞這個真無聊
整篇看下來覺得某些人的邏輯實在....

稅金制定跟路權是兩碼事,如果可以混在一起談

那白牌機車車主可以訴求提高車牌稅金,而擁有更多的路權?!

甚至扯到跟國家進不進步有重大關係


一堆人跟風在那543,就會有更多的人跑過來543









大牌拔了還給監理所一毛錢都不用繳 牌照稅燃料稅跟上國道無關好嗎
mcsky wrote:
你確定你清楚問題出...(恕刪)


按照你的言論 你完全搞不懂法 連"除本條例另有規定外"都不知道

然後你的回應 又迴避自己不懂法的事實 扯東扯西是沒用的

我已經點得很清楚了

根據你扯東扯西的回應 我話講到這邊 不再回應你
===

mcsky wrote:
謝謝你的指教

從你的回應我也很清楚的明白你確實不知道問題的根源在哪

先去搞清楚前因後果再來談法吧

我話也講到這邊,互不再回應是好事.(恕刪)




後面的回應,果然還是自我感覺良好

我甚麼都沒講,也能知道我不知道?真有趣

重點是,搞不懂法,被點出來了,本應當虛心改正,卻反過來大喇喇的做莫須有的質疑與扣帽,嘖嘖
===
重機爭路權不是錯事

但若爭路權者,講話的樣子就這樣,實在只會令人無言



不過至少用了個謝謝,算是OK的
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?