• 8

關於重機上國道~感想!!


hwwang0326 wrote:
各位參與討論的大大,感謝你們都提出精闢的觀點,小弟有些話想說

重機稅金沒國道使用費,那比照自小客是比什麼,尷尬了

並不是稅金重就有路權,而是重機比照自小客,自然重機就應該有自小客的路權


牌照稅絕對不包含國道使用費

etc才是國道使用費

chen256707 wrote:

爭取路權(國道)不是你也不是您 而是那些(奸商)他們才是最大的受益者!

別浪費口舌 想要爭取國道 還不如讓奸商們 用黑來的錢去買通政客!


本來就是官商勾結最快啦,想當初重機開放快速道路也完全沒再考量民意的,商人立委說好就好啦
就這麼簡單

我可以百分之百跟你說,重機不了國道最大的阻力其實是這一行字-依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路

這行字實在給交通部太多裁量權了,他高興可以一條都不開放也可以通通開放

所以再找立委諸公一次啊,把這行字拿掉-依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路

改成 -得行駛高速公路,保證馬上就可以上去暢行無阻

順便改成250cc還是200cc以上好了看車商水果盒夠不夠份量

-自在- wrote:
最好增設機車專用道


一看就知道是平常沒在關注機車或重機路權的人,連增設機車專用道也說得出來,呵呵~這種言論跟我家隔壁老頭講的一模一樣,我都只是笑笑看他能多會嘴砲

SteveMcGarrett wrote:
一看就知道是平常沒在關注機車或重機路權的人,連增設機車專用道也說得出來,呵呵~這種言論跟我家隔壁老頭講的一模一樣,我都只是笑笑看他能多會嘴砲


人家國外真的有這樣的設計

馬來西亞的國道,機車是有另外專用道的(甚至腳踏車也可以上)


重機開放上國道了....

等等聯結車大卡車等等的也會跳出來說
稅金比其他車輛都高卻不能上高架跟一堆禁行道路
我們也要爭取上五楊汐五高架道路
市區內禁行大貨車路段也要通通放行
罰款還比別人高...還會計點

當然其他車種也會跳出來抗議....影響自己的路權
大貨車死角多會壓死人...等等等等

不覺得兩者好像一模一樣.....
但大貨車卻沒有用這種激烈的手段
所以...今天的訴求到底是啥

Mianhuayubaby wrote:
本來就是官商勾結最...(恕刪)


所以公家機關是能夠看心情辦事的
重機能不能上高速公路?我自己是不想上,只是台灣是不是進步的國家?是不是替百姓設想的國家?什麼都要再看看,要政府作什麼?交通部應嚴肅看待問題?仔細研究,有配套開放、無配套禁止,就2選1,只會混、拖問題。另外,google一下,現在世界上禁止機車上高速公路的國家,有台灣、韓國、印尼、泰國及委瑞內拉。其他大多數國家是開放的。
jenhinet wrote:
google一下,現在世界上禁止機車上高速公路的國家,有台灣、韓國、印尼、泰國及委瑞內拉。其他大多數國家是開放的。


因為沒多少國家是機車多過汽車的,或是以機車為主要交通工具的

既然你那麼確定其他國家都可以上

那你去阿富汗上國道給我看看,咦沒國道耶,甚至連柏油路都很少

你去中國上國道給我看看,一張機車車牌好幾十萬,沒關係還拿不到牌,還不能進城市行駛

隨便舉例就打臉一堆,你口中大多數國家有多少個是這樣的

我查過維基,能拿出切確證據機車能上國道的國家只有四十幾個

大部分都是因為加入歐盟強迫開放的

而且絕大多數都是以汽車為主會下雪的國家

因為機車比率低到只有個位數甚至小數點所以根本沒在管

就像台灣不會幫雪橇制定交通規則,但那也不代表台灣就是開放雪橇

是根本沒立法的必要

Leonyang1603 wrote:
所以公家機關是能夠看心情辦事的


依公告路段及時段行駛

誰公告啊?? 當然是當官說的算

難道是你說的算?

本來就是看官的心情啊

不爽?? 兩條路啊

一是你去當交通部的官啊,二是請立委拿掉交通部的裁量權改成250cc以上大型重機"得"行駛高速公路

只要改一個字"得"就好了

hwwang0326 wrote:
例如交通法規補充,道路設計,或是汽機車分流等等,這些事情才是交通部該做的事情



如果政府會做事

阿扁不洗錢

股市正常化

房價不炒作


台灣已經是獨立國且是強國了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?