• 17

重機騎國道,塞車是「機車本能」鑽洞快行,還是願意跟汽車一樣排隊塞車???

基本上塞車時,重機都走路肩去了,上次在61塞車就是這樣,別指望會乖乖排隊,圖片中排隊的到現在我只遇過兩台,其它停紅燈時又變成摩托車了,又鑽到前面去了!!!


看國外高速公路塞車時汽車駕駛會讓出一點空間供機車行駛

以便快速消減塞車車流長度

而不是機車在那佔各位幫大家加長塞車車流長度

跟我國蠢到死法規不同

這是我去年歐洲自助旅遊三個月看到的

感覺現行台灣汽機車互相敵視

我們羨慕外國的制度與行車環境

卻一直以台式觀念在駕駛汽、機車

好駕駛風氣從你我做起,你觀念升級了嗎?

另外還有一點就是政府宣導

不用多講別的

直接問各位去年看到過的各式汽、機車駕駛宣導看過幾則

幾個原因加起來大家說這樣交通好的了嗎????????????
我個人認為沒必要讓騎士們一起陪著塞車,毫無意義!
但請不要高速鑽車縫,因為真的會嚇到人

我愛車,不管二輪四輪都愛
但不知何時開始,網路上開始流行(四輪大爺)這種劃分族群的偏激用語
個人建議有心的騎士應該教育這些車友,樹立更多的敵人只是加深阻力

雖然目前的環境對大型重機不友善,這也是無奈的現實
因為大眾不了解

站在汽車駕駛人立場我隨便舉個例子
例如:很多阿伯阿姨輪胎磨平了,捨不得換,
導致一下雨或一剎車就自摔
或是路小條,但前面的機車騎得比腳踏車還慢
又或是塞車時,摩托車鑽過去卡到後視鏡就騎走了
還有高速亂鑽的小綿羊
再再都會讓駕駛人對機車感到恐懼

他們不知道重機騎士對行車安全的重視
輪胎還沒磨完就先換掉,因為摔一次修理費更貴

他們不知道重機騎士不想硬鑽車縫,因為磨到會心痛
他們會把對機車的恐懼投射到重機
因為目標大,顯眼,而且常常高調成群

兩個族群互相指控對方,而指控的也都是事實,更加深了對立
但身為機車金字塔頂的騎士們,能否拿出高度和雅量
也許短時間無法讓大眾一下子接受,但別讓更多人討厭
祝早日拿回本來就該屬於自己的路權



樓主問的問題不是以有解答了阿

目前快速道路不是最好的範例了嗎?

所以不時有交通白癡
汽車在快速道路上
同車道超車黃.紅牌機車的影片
或是再罵說車隊一台台台排隊騎

當然也有老鼠屎
沒在保持安全下超車
或是不排隊

問上去國道
會鑽車縫的問題
難道只會出現在國道
難道國道跟快速道路用的法規跟道路設計不同
---------------------------------------------------------------------------------------
預計要開放試辦的國道6號跟8號
都是2+2車道+最高限速100Km/h
跟快速道路高架段的82號跟78號沒兩樣(都沒收費閘門)

有人說國道跟快速道路的每個閘道距離數不同(最多大約相差3倍距離)
但是3公里道路跟9公里道路會差很多嗎?

我反問好了
有人抗議"以開放"的黃.紅牌上去快速道路
可能造成血流成河.肉包鐵之類的人嗎?(就是沒有造成問題沒人去抗議)

更何況是只開放紅牌(到今年4月累計紅牌6.3萬台 黃牌5萬台)
當初法條通過時我記得"口頭說"國道1號跟國道5號因為壅塞不考慮開放(我也不上去浪費油 又沒冷.暖氣可吹)

要說出可能會出事故
要搞清楚
騎車跟開車那個用的專注力要比較多(2輪機車可不會自動平衡)
隧道塞車一定會鑽
比較好奇雪山隧道塞車時那些重機要走人行道(避難道嗎)
據說裡面溫度45左右
不塞車時速60慢慢騎都要13分鐘,車流量大時速不到更不用說@@
其實所謂的鑽車縫或車道共享都沒問題

但重點是只能使用外側與中線車道間的空間

而不是外鑽內。內鑽外

單是平面道路有多少起因為在塞車時貪快一直外鑽內。內鑽外的而發生事故

汽車塞車動不了。沒話可說

但如因機車鑽來鑽去而發生摔車事故而又刮到或撞到汽車的話

哪真的很倒楣

常在塞車時被打到後照鏡

好的會揮手示意對不起

不好的頭也不回的騎走
塞車時 ,機車可以鑽車旁
在國外塞車時汽車若擋到機車鑽車旁 ,汽車會在挪移讓機車通行,你可以想想為何汽車還會移開一點讓機車好通過 。
可以問一下,依法規,到底重機是可以鑽,還是必須要像汽車一樣塞呀?
從頭到尾,只看到一堆人"覺得"這樣比較好,那樣比較好
但,依法到底應該要怎麼辦,好像都沒人講

不要跟我說法規很蠢之類的
覺得法規不好,那就想辦法去提案修法
不然,同樣的狀況,當汽車塞車時,是否也可以提出,可以開路肩疏緩塞車呢?

T賈斯伯T wrote:
看了這篇文章http...(恕刪)

想爭高公路權有不願意守法 重機呵呵
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?