由這次台灣重機上國道事件看為什麼政府不敢開放的原因 (第4頁)

charlie870123

charlie870123
個人積分：33分
文章編號：61238056

33分

31樓

2016-08-09 18:28

一人汽車和二人汽車變成一台機車，應該比較不塞
再加上車道分割(鑽車縫)就更不會塞了
甚至開放重機國道後汽車駕駛會更專注開車(與重機保持距離)
而事故率降低

qq0123456

qq0123456
個人積分：358分
文章編號：61238074

358分

32樓

2016-08-09 18:30

charlie870123 wrote:
一人汽車和二人汽車...(恕刪)

有夢最美...看得出來是機車族

路上最怕遇到不要命的

flybo wrote:
1.會塞,是很多4...(恕刪)

會塞通常是出車禍

機車上去.......不說也罷
(再說下去安全帽ch大，跟藍色本田or大又要...)

哀...悲慘...不知道到底有什麼好吵要不要上高速公路

考駕照時不就知道不能上嗎? 改天會不會連自行車都在吵要上國道啊!

ivory892034

ivory892034
個人積分：84分
文章編號：61238101

84分

33樓

2016-08-09 18:33

沿著高速公路再新開一條機車專用的高速公路就好啦。

qq0123456

qq0123456
個人積分：358分
文章編號：61238140

358分

34樓

2016-08-09 18:37

ivory892034 wrote:
沿著高速公路再新開...(恕刪)

說得真好，蓋機車專用高速公路，機車騎士自己分攤

使用者付費嘛，反正有機車騎士連違法上高速公路罰金都願意繳了

蓋機車專用高速公路，自己收費，我支持+1

fazage

fazage
個人積分：444分
文章編號：61238162

444分

35樓

2016-08-09 18:41

很簡單,因為合法但違規這句話,如立法無效,又何必蓋立法院,
各地方政府採民調去評估,看要變成幾個領主或幾個國也行,
美國有那麼多州是自行管理,咱們也可以搞個13國來各自為政.....

如果上面的事情辦不到,那請對立法通過的事積極處理,
該有的配套與法規儘快擬定,而不是每次都在抗議,
然後利用媒體風向洗民眾感觀看法,個人再次強調,
合法但違規這句話不該存在於任何國家中的法令規範.

dougias0698

dougias0698
個人積分：2分
文章編號：61238181

2分

36樓

2016-08-09 18:44

還是別開放的好~~我可不想哪天開車去壓到人

qq0123456

qq0123456
個人積分：358分
文章編號：61238197

358分

37樓

2016-08-09 18:46

fazage wrote:
很簡單,因為合法但...(恕刪)

立法並沒有無效，別誤導

是依當初立法的執行程序到目前為止根本不能讓重型機車上高速公路

但就是有人硬要誤導現在重機上高速公路是合法的

不過是應該再次修法，別讓重機上高速公路才對，
都隔了5年了不會過就是不會過，別再浪費行政資源

如果真讓他上了，人民肯定會用選票制裁，除非下次不想選了，或是車商...(不好說)

結論:重機硬上高速公路高公局：抓到就罰
https://www.youtube.com/watch?v=KAt17pde308

ctk2144

ctk2144
個人積分：108分
文章編號：61238210

108分

38樓

2016-08-09 18:48

有沒有在一般道路壓不到人，上國道後反而壓死一堆人的八掛？

稅金也是個很大的問題，一開始訂出這種稅金的前提到底是為何？

xboy200

xboy200
個人積分：2330分
文章編號：61238258

2330分

39樓

2016-08-09 18:55

yhwu31005 wrote:
等到社會對騎重機的車有不再認為是"飆車族"之後，相信很快就能開放重機上國道了!!...(恕刪)

等？
為什麼要等呢？
交通政策是交通部說了算嗎？

重機騎士大多是希望國道開放的，雖然反對的聲音很多，但看了這幾天相關的討論，許多反對理由充滿著封閉、王權、守舊思想，我不認為這會是現代的主流思維，於是我開始懷疑，真的有這麼多人反對重機上國道嗎？還是由始至終都是交通部和少數車商自導自演的戲碼呢？

qq0123456

qq0123456
個人積分：358分
文章編號：61238299

358分

40樓

2016-08-09 19:01

xboy200 wrote:
等？為什麼要等呢？...還是由始至終都是交通部和少數車商自導自演的戲碼呢？...(恕刪)

噓! 有一首歌叫做"不能說的秘密"