討論了大半年啥都沒改變吧? 停車一樣比照各級摩托車規範(該去那停去那停, 能不能停你家的事), 驗車也是一樣跟二輪沒啥差別!那幹啥拖大半年.......爛重點是四輪摩托車居然沒開放......其實開放我也不會買(可能) , 有三輪摩托車也就行了!
米咖 wrote:討論了大半年啥都沒改...(恕刪) 在此真的非常感謝米咖大一夥人的鼎力幫助,沒有你們,真的到現在三輪的摩托車可能還是違法,但是從這一次的預修法公告,也可以看出現在的政府眼光短淺,不做通盤的檢討,只是字面上的修修改改,“天地萬物,朕賜給你,才是你的,朕不給,你不能搶“,既已規範三輪重機寬度不得超過兩公尺,那為何又要侷限於三輪這字面上的定義,我知道有人會說四輪的會有圖利特定廠商的嫌疑,但是真的沒做哪又會怕人講,都已經說多輪的機車確實是對交通是有一定的改善的了,為何不為之呢!!
Daniel789002 wrote:交通部:四輪不就是汽車嗎?吵啥吵去領汽車牌照去......應該是這樣子沒錯大笑 我一直很納悶要四輪的開k car會不會比較快買台smart之類的就好啦還可以上國道不用爭半天
我一直在想要推廣四輪重機乾脆買smart還是引進tata汽車好了你說說看smart佔用空間會比三四輪重機大多少??沒差多少吧(請把安全行車距離考慮進去,結果是根本沒差)安全性也高多了(國外有撞擊測試影片)又可以遮風避雨上國道預算無上限又想省空間怎麼不買smart??
poloman3657 wrote:都已經說多輪的機車確實是對交通是有一定的改善的了,為何不為之呢!! 對交通有啥改善那個售價不會有多少人去買再來,我覺得會開車的人就是會開車,會騎車就騎車真的要騎,騎兩輪的還不是一樣三四輪機能上不會比較強,也不能多載一點東西真的要論省空間環保其實捷運族電車族步行族才是最偉大的,也輪不到機車族啦機車族講自己先進環保我呸一堆人坐大眾運輸加走路都比你們省道路空間又環保又先進更不用說本版很多人都是買大重機,甚至三四輪大重機我看油耗直逼汽車了吧談啥環保
Mianhuayubaby wrote:一堆人坐大眾運輸加走路都比你們省道路空間又環保又先進 大眾運輸不一定比較環保而且大眾運輸也需要搭配小型私人載具,完成最後一哩的運送台北捷運,在運輸本業也是虧損狀態假日一票難求,平日沒人搭的台鐵更不提鄉下的公車,若無政府補助,根本經營不下去...
lyi33tw wrote:http://odm...(恕刪) 台灣官員都是這樣,官字兩個口!它愛怎樣講就是怎樣!像這個政策它們怎不像重機開放高速案一樣把地方政府扯進來?畢竟停車位規劃在地方啊!?事實證明官員都是依照自己喜好亂搞一通,雙重標準!