考重機駕照多年.只是擁有更多的路權但台灣交通是以汽車.設計為導向(法規.道路等)對騎士而言很不友善重機上國道.不是超速亂鑽的問題目前的問題就是 重機的加速度 大部分人都不習慣我舉例來說在路上.切換車道.看後照鏡.大家很容判斷出知道後車的速度和距離但一輛重機在後面.很難判斷出來.因為大家都還不習慣重機由80加速到120可能只要1~2秒請問有幾個人反應的過來你視線回來.重機也在你旁邊了.你會不會害怕我想這部分還要很多年的習慣.
個人反對重機上國道.只有轎車的國道已經夠亂了,再加上重機,我想不到屍橫遍野以外的畫面。不過~就算通過了也無仿,會違規的重機騎士應該在短期內就會被殲滅。剩下來的就是守規矩的........。通過的前半年不上國道才是保命之道。
有閱讀障礙看不完只看到前面一些我的看法1.目前高速公路上沒有死半個人肇事責任歸屬就交給法律判決你的憂慮是多餘的2.高速公路上多的是白目的汽車駕駛我沒有看過大重機違規過你也絕對沒看過3.法律的規範是設定每個人都是守法的你一開頭就說重機剪車搶道開車的人都是善男信女顯然你的心中已經預設立場何來討論簡而言之政府已經認為騎大重機上國道就是會違規這已經明顯歧視大重機用路人我已經死心了要不要開放意義不大了
說了這麼多,你已經把重機定位在,會違規、愛鑽車,愛飆車,這就是你的個人觀點,重機上高速公路也是原本就要有的,就要給的路權,只是政腐管員沒人騎,所以一直拖到現在才開始,卻要黃牌、紅牌重機要珍惜,不要得了便宜還賣乖,我這不是說違規沒關係,把首文的重機改成汽車的酒駕撞死人,可以下個月就把汽車列管,酒駕就是蓄意殺人嗎?酒駕就永久吊照,如果可以,機車比照辨理,就不用這麼麻煩了,重機的路權本來就要還了,為什麼還要討論,官員不做事,卻還要人民來乞討,真的飽了~
管他機率多少誰可以保證不會遇到遇到就是過失致死付錢和解,然後背負一個前科,不可能不起訴,因為不起訴表示無過失,民事方面不用賠償。通常檢察官有和解就緩起訴,沒和解就起訴。到法院就看法官還有請的律師。然後你隨時會想到你撞死一個人。___喬飛____囧rz___ wrote:辛亥路到深坑 已經開放黃牌以上可以行駛重機車禍死亡率多少?當然會有人說那個路段速限比較慢之類的 欲加之罪何患無辭??不過我比較憂慮的是如果哪天開放高速公路都可以重機行駛五楊高架的側風問題比較麻煩...開車有時候都會被吹到車子偏一下了 更何況是重機....
考駕照時都有說強風路段應就低行駛速度台61一剛開始騎覺得風很強,久了還好,風來身體自然反映了,但也有很強的風,這時就減速了。剛開車經過和美路段,都會覺得這裡風很大。久了,也是自然方向盤打個小角度,也是走直線過。我個人覺得這些都不是問題問題在於對交通還是需要再教育的。Eden88998899 wrote:強側風問題是我會自身考量的重點(車不夠重 XD) 其他如地方或官員質疑的重車上國道的安全問題 我倒是不覺得有任何問題 相信有真的上路過快速道路或61的車友們 大概能懂我的意思