法規如何規定就遵守。
法規不合理嗎?
你覺得喝酒不能開車這個合理嗎?
Zor135 wrote:
最近收到一張紅單一看...(恕刪)
連警察自己，都是出動重機去跟拍，才能告發：
重機交警取締小客車行駛慢車道
（因為是警車，所以沒有重機可不可以行駛慢車道的問題．．．）
至於一般民眾的重機，可不可以行駛慢車道呢？
(95-2)四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。
(3)汽車依其使用性質，分為下列各類：六、機車：（一）重型機車： 2.大型重型機車：（1）汽缸總排氣量逾二百五十立方公分之二輪機車。
重機，是機車，也是兩輪汽車，但絕對不是四輪以上汽車
(99-1)大型重型機車，比照小型汽車適用其行駛規定
交通法規沒有『小型汽車』的定義，兩輪的『機車』也是汽車的一種，四輪的『小客車』也是汽車的一種，哪一種才算是『小型汽車』呢？
這條文字上應該改為：比照小客車，才有意義
But，交通部的文宣，有說重機不能行駛機、慢車道
（頂多算是補充說明，但法律上的效力呢？）
（文宣說，同車道不能並行，也只適用高、快速公路，一般道路重機同車道並行，並沒有明文罰責）
（交通部自己做的文宣，都搞不清楚法令了，您還相信他的宣導嗎？）
最後，
(95-2)...除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。
這條有沒有規定，找停車位時，最多可以行駛慢車道幾公尺？
找不到停車位，再開回快車道行駛，有沒有違規？
（所以一般民眾檢舉四輪汽車佔用慢車道行駛，常常都被吃案！）
賽武當。戈來 wrote:
為何你就不能遵守法規...
法規如何規定就遵守。
法規不合理嗎?
你覺得喝酒不能開車這個合理嗎?(恕刪)
基本上 不是我想戰 但你引這個喝酒開車例子 實在非常差(讓我想戰)
今天是法規規定嗎 好像也不是 只是一個行政規則
再來機車是四輪車輛嗎? 道路交通安全規則99-1條與95條 根本就互相衝突
但究其法旨 我想大重規定比照小型車路權與義務是沒錯的 只是法律文字寫得不好
然後 我主要想要表達的就是 你說法規規定比照汽車路權，
那交通部又何必卸責給地方政府來決定是否開放高速公路呢?搞到現在還沒一個譜
這根本就是閹割版的路權 權力比人小 民眾教育不足(停小型車停車格被白眼、
騎在快車道上被白目駕駛人逼車、去停汽車停車場被管理員轟出來....etc)
如果所有用路人都尊重、承認大重是一台合法的"小型車" 那開我這條 我很服氣 可是事實呢?
你現在還在這邊跟我討論這個法規 不合理的法規你要遵守？
reilcl wrote:
事發的前後大家並不清...(恕刪)
只看檢舉照片而論
我感覺樓主被婊了
同感 只希望車友不要再受害
Zor135 wrote:
基本上 不是我想戰 ...(恕刪)
您只是想咬
第九十五條 部分條文
四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準
備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在
此限。
跟
第九十九之一條
大型重型機車，比照小型汽車適用其行駛規定。但另設有標誌、標線或號
誌特別管制者，應依其指示行駛。
==================================================================
我個人認為
依照條文來說，第九十九之一條 只是補充第九十九條
這條文就只是把大型重型機車的路權，從機車的分類 分出來，劃分到汽車去
政府認為 大型重型機車 是機車的一種(兩輪)，只是路權必須比照小型汽車
既然路權是比照小型汽車就應該遵守汽車的規範
我想當初在立案的時候，立委諸公就只是把車輛簡單分成汽車與機車
汽車有汽車的路權，機車有機車的路權
沒想到時代變遷，政府開放大型重型機車來台，然後又想要比照小型車一般抽稅
抽了稅之後，咱們愚民覺得不公平正義，要求政府 稅一樣那麼路權一樣
政府給了路權 道路交通安全規則 也跟著修訂，要修 又不全部修
只是增修了第99-1條
坦白說，若是因為行駛在慢車道被開罰，就跟紅燈越線停車一樣
法規都這麼定了，您卻違規
這不咎由自取嗎？怨不得他人
內文搜尋
從 APP 打開
X