freemanman wrote:如果真的要徵收~就算...(恕刪) 人民不該畏懼政府,政府才該畏懼人民。不合理但覺得自己很渺小所以選擇不出聲,這是錯的。也許聲音很小,但總是會有迴響的。今天我只是負責了將這個微弱的聲音傳出去的角色而己。如果覺得不合理還硬要逼自己接受,那我們和極權統治有何差別呢
freemanman wrote:如果真的要徵收~就算...(恕刪) 其實汽車族最近也在吵ETC的議題好啦 現在政府擺明告訴你要讓遠通強行過關請問你們有沒有去抗爭自然是有的 程序不合法 多種不合理現在被逼著裝大家都知道遠通不是好東西那你幹嘛還走高速公路讓遠通賺呢?同樣是抗爭我想問一下我們機車族的抗爭哪裡礙著您了還是你根本不想看到機車出現在路上呢ETC你有沒有裝我不知道我舉例給你聽而已我是裝了 為了方便但我知道這家公司的手段不太乾淨所以我也參予抗爭我不也是擺明知道遠通這東西不合理還去裝的例子嗎
不就是~~~騎機車阿~~~~這麼簡單~~~~~就是喜歡騎機車而以阿!~~~~我沒有重機~~~~我也喜歡重機阿!~~~~~我看到重機~~~~也不會去搶道阿~~~~重機就是有優勢阿~~何必要搞得跟汽車一模一樣~~~有些人眼光放寬點~~~~~幹嘛小心眼~重機的優勢~他們也是按法規繳排氣量多少的稅金~重機很漂亮~~是件在路上移動的藝術品~~曼妙的聲浪!!!很棒~~~~~~~
我想部分人也有遇過以下狀況某阿伯開賓士,看到紅牌騎士問:「你這台多少錢啊?要不要百來萬?」紅牌騎士:「這台新車28萬而已,我買二手的才20萬多一點」某阿伯:「那麼便宜,我看新聞都說重機要幾百萬,害我不敢跟家人說我要買一台來騎騎」紅牌騎士:「真的幾百萬的也是有啦!但一般也才50~80萬左右」其實我自己也被問過很多次但我想表達的是,重機是有錢人的玩具,重機都要百來萬,重機都愛飆車,騎重機都是壞人都是新聞報的....不信去找找衷沗,苳篸過去的相關新聞因為遇到的都會說,我看電視上說的新聞製造業不是傳播業而且每次開路權會,某某部都會提到~民眾觀感~,那多數是看新聞造成的觀感,我想一點也沒錯吧
PT-教士 wrote:人民不該畏懼政府,政...(恕刪) 實際上政府真的會畏懼人民嗎?了不起說說"符合民眾觀感"之類的話我曾向環保局檢舉一家工廠違規~超過十次~但環保局答非所問~我個人力量非常小~因為我還要努力賺錢填飽我的肚子~滿足我的慾望~所以我沒有勇氣向媒體檢舉~因為我害怕個資被洩漏~我外地人怎鬥得過在地人去考照不就代表接受了嗎?鳳山小王 wrote:其實汽車族最近也在吵...(恕刪) 我也是個機車族~我的自用車一個月開不到三次ETC~我一開始就裝~還花錢買OBU~因為方便~使用只付費~並無不合理但我不會去抗爭~合不合理每個人看法不同~但我不想讓遠通賺儲值費利息~所以我要用才儲值~而且儲最低金額~不夠再儲~我暫不打算更換 E-Tag~因我不想個資被合法出售
freemanman wrote:實際上政府真的會畏懼...(恕刪) 不可能一步登天一次就要他們的命,物極必反若在剛起步的時候動作就太大死的反而會是自己慢慢的將聲音一個透過一個的傳遞出去,試著讓聲音有所迴響。也許時間會拖的非常久,但這是最有效且也最保險的方式。先前的重車路權運動就是有點太過"直接",反而造成了很明顯的反效果。平心而論,我不認為就算讓大家知道重車的困境能對這個環境有什麼改變,但我相信這一步一步的往前前進,也許就會有那麼一天可以讓所有的重車騎士們真正的認清了我們該傳出去的聲音是什麼。我們不是要求去改變什麼難以改變的現實,而是先透過將我們的狀況確實的傳達出去後,在試著對內自己去檢視大家最該有的一個原則,那就是互相尊重的原則。當大家都懂得何謂尊重其他用路人的時候,不只重車路權會進步,也是台灣交通的一大進步。。。。不過這個可能到我死了都很難親眼見證,畢竟單就馬路三寶的殺傷力就比所謂的"重車老鼠屎"要來的強大許多………
freemanman wrote:實際上政府真的會畏懼...(恕刪) 其實說真的不是重機權力多是白牌的權力太少因為我汽車也很罕在開機車還是比較好用不過每次看著慢車道大塞車快車道又禁行機車賭爛的程度何其高禁行機車這種東西說過很多次了寵壞汽車用路人而且越來越嚴重舉個例子來說 禁行機車就像是當年一些國家的種族隔離差不多機車不懂得跟汽車相處汽車也不懂得跟機車相處惡性循環阿
就事論事的請問幾個問題..什麼顏色的車牌對我沒差.要砲的請把圖片全部看一遍.這些行為不論是二輪或是四輪常常在做的事.但是你們自己說已不違規為前提..1停在斑馬線上...2那間應該是學校門口.一牌停在人行磚道一排停在紅線跟黃色網線上..有說錯的話請指正..我可以道歉