• 6

其實這樣停也沒甚麼不好


op206 wrote:
嘖....可是我上次...(恕刪)

目前只有台北市允許三台大型機車停一格。
過條河到新北市就不行了。
以台北市來說,我甘願停汽車停車格,起碼安心點,以前騎RV250在台北市新北市各被倒一次,都是乖乖地在機車停車格內,結果因為別人要硬插,移我車移不動就倒了,側邊條破裂,殼斷鎖點(前下殼,腳踏板下的殼,側殼)連照後鏡(一支快兩千)...最後花了一大筆...想想若是進口車的話O_O 所以自己乖乖停,不影響別人,別人不會動你嗎?(以我們台灣人民的素質...)尤其很多都只有側柱的,更令人擔心

[基隆火車站] 機車~明明停在格內卻被移出~~冤啊!!

不然其實在那種沒甚麼人使用的機車停車格停一下(非長期使用)也是覺得不錯
killerjoe wrote:
在不影響他人的前提,...(恕刪)


附上市民大道旁停車狀況一張 沒在格子內的是被拖出來的(或者是認為前輪在格子內就算數..XD)


想當那台A博士嗎?

大屯自耕農 wrote:
說真的,街車的引擎及...(恕刪)


笑了...那白牌的街車... (ktr 雲豹 野狼...etc) 就不會趟傷人.... 哈哈哈.....
flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
portnoybest wrote:
笑了...那白...(恕刪)


不用笑,我的CB1100就是燙!!
照原PO的意思,其實這樣停也是可以


killerjoe wrote:
在不影響他人的前提,...(恕刪)


汽車車主表示:看起來很空 沒影響到他人呀....


重機停車好慘
守法停汽車格會被汽車車主罵,車這麼小台停這幹嘛占車位
不守法停機車格又會被機車車友罵,車這麼大台停這占車位

反正都要挨罵還是停汽車格好了
有時你會發現,觀點改變障礙就會消失, 但唯一的難題就是,人們心中偏執固執的觀點。
這棟樓蠻有趣的

不過我倒是蠻希望媒體可以做好監督政府的職責
這種就該好好報導給那些水腦知道一下

siboy wrote:
從以上回文看來不只是...(恕刪)



那汽車違規停機車停車格
一次占用6~7格的
可以開他違規停車再一次算他7台機車的停車費嗎...
每次去台中青海家樂福時都會看到路邊一堆汽車占用機車停車格....

流_星 wrote:
那汽車違規停機車停車...(恕刪)


那裡又不收費
要的話到是可以幫她拍張照寄給警局
費用絕對比2H*8格停車費還貴

那間喔現在不知道搞定了沒
之前大開單,除了門口區域外(花圃還什麼為界
停到人行道那全部開單,家樂福也裝死沒廣播...好向延續兩個禮拜左右吧

至於不廣播的原因我是不知道
小弟看到有警察開單馬上衝進去告訴服務台有警察開單,請他廣播
能走幾台算幾台,就是不廣播

當下小弟目測至少有百來台吧

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?