請問您的大型重機停車問題

DSNT wrote:
政府現在規定如果改 HID 要再去監理站覆檢(=規定大型重機要停汽車格)，
有些人改了之後就是不去覆檢合格(=不給你大型重機停汽車格)。

請問，這個是那些人的問題，還是法條的問題？
而我現在在請問的，是你覺得那些人有問題？還是你覺得法條有問題？

想一下，你應該知道我在說什麼的。

Ducati_S2R wrote:
這舉例還真奇怪

我是不會抱怨要停汽車格
要我停就停
但一樣是公有停車場不要這邊可以停，這邊不能停。
私人要怎麼規定我無所謂

yky26 wrote:
邏輯怪怪的
這樣套下來應該是我想驗人家不給驗，而不是我不去驗吧？
想一下，你應該知道我在說什麼的。)

DSNT wrote:
老實說我想請問一下抱怨大型重機要停汽車格的網友，
如果政府真的規定大型重機要停機車格，你們真的會覺得比較好？

或許一兩年後我可能會無感，現在我可不想把跨下這台紅牌檔車停在機車位在那裡任人移任人刮，
甚至遇到一個不小心的就給你倒個車我就飽了。

想想如果我有必要騎車去人多的地方，你當真想把你的大型重機塞到一群小綿羊裡？
對不起我可不想。現在的情況至少是我有付錢就可以有空間可以放，我會安心一點。

你要說有紅眼四輪駕駛會倒你車，我還想說紅眼二輪騎士也應該不缺，
還要加上的是無力移車還硬要移你車的騎士或是粗心大意動不動就刮到人家車的騎士勒！

大型重機規定要去停汽車位有什麼好抱怨的，這點我還真的不是很懂。..(恕刪)

GORDON0324 wrote:
個人認為重機停車這問題回歸車體大小來看就簡單多了...
多大的車體就停多大的位置不就好了嗎?
收費就照什麼停車格收多少錢啊，哪來一堆問題?
我自己的街車停一般機車停車格就停的下了，也不會妨礙到左右的車子。
當然如果太擠沒位子我也不會拿自己的車去當沙丁魚。
而且現行法規條文是說大型重機"得"停汽車格，並不是"應"停汽車格，應跟得的意思差很多哦。
說到底根本就是政府跟媒體宣導不周...導致國人現在都認為大重機就是要停汽車格...唉!

DSNT wrote:
那麼請問，這個是這個「人家」的問題，還是這個「規定」的問題？
而我在請問的，是這個「人家」的問題，還是這個「規定」的問題？

DSNT wrote:

所以老實說，我實在不懂政府給我這個可以停車在汽車格的權利的這件事有什麼好值得抱怨的..

yky26 wrote:
這個有什麼好爭的......
『比照汽車』這件事是經過審慎評估，還是一句話敷衍了事
2007年到現在經過幾年了，為什麼還是一堆人不知道紅牌可以騎禁行機車跟快車道？
要上高速公路就要裝etc，這種不對等資訊才推廣多久？現在有誰不知道上國道要裝etc？先不管是否真的要裝etc才能上路
主政者只發佈想發佈的消息，連公家機關停車場還都不一定知道大型重機『得』停汽車位......，都進不去了請問這是人家的問題還是規定宣導的問題？
不知道哪家私人企業總裁發佈一項新命令，過了幾天底下員工還搞不清楚狀況，這個員工還可以活的好好的沒被砍掉，除非是皇親國戚不然有什麼人敢違背的？

gungunM wrote:
這是你個人喜好...
不用拿出來討論吧~
能停汽車格很好啊!
但討論的是為什麼不能停機車格.
不合理的事情拿出來討論也很正常啊!

DSNT wrote:
要節取人家的原文回應...(恕刪)

gungunM wrote:
公文引錯條文吧~
97年vs101年
上次FB看到黃牌停市立機車停車場被開過單!
是舉發單不是勸導單...要付錢的!
目前情況就是禁止停機車格...
我們沒有抱怨你享受權利...
而是爭取我們想要的權利...