為什麼香港的重機可以上高速公路? (第4頁)

yaichintw
個人積分：201分
文章編號：39651771

201分

31樓

2012-11-07 8:51

jung168168 wrote:
請用普世的價值觀來看...(恕刪)

你要不要搜尋一下可以持有槍械的國家有多少?
可以一夫多妻的國家有多少??你以為只有伊拉克?
給你參考...
塞內加爾、烏幹達、斯威士蘭、埃及、蘇丹、埃塞俄比亞、也門、阿聯酋、卡塔爾、巴林、約旦、伊拉克、沙特阿拉伯、阿曼、摩洛哥、索馬裏、喀麥隆

特例?~還是你覺得"你眼裡"冷門的國家就不是國家??就是特例?

"台灣"比上述國家更像個國家??

你的價值觀就是普世?別國的價值觀就是怪咖?
想要的就說別國也開放?
不想要的就說人家特疏國情?

你覺得一夫多妻很特殊，那是因為你活在台灣
人家還覺得你一夫一妻有毛病咧

那為啥機車上高速就不是特殊國情?因為你也想要?

笑話而已

新加坡的鞭刑~趕快引進吧?

forever7372

forever7372
個人積分：0分
文章編號：39652116

0分

32樓

2012-11-07 9:06

路權跟人民素質扯上關係??

想了想也對啦~

在鬼島太多眼紅的四輪駕駛與沒有國際觀未開化大眾

認為重機上國道太危險.....果然人民素質低落....也都沒看過世界各國的高速公路使用情形

人民素質低落官員也素質低落~三讀已過立法院不依法行政前所未有果然素質不夠

makeit

makeit
個人積分：312分
文章編號：39652136

312分

33樓

2012-11-07 9:07

jung168168 wrote:
我有好幾年沒去香港了...(恕刪)

有時想想，台灣的民主真的是民主嗎?
只不過是被政客玩弄的民主，弄得人民沒有力氣去爭真正的民主，只能上網告邀也無力改變現狀

allenlee66

allenlee66
個人積分：5分
文章編號：39652144

5分

34樓

2012-11-07 9:07

政府是要 "保護" 大型紅牌重機免於傷亡, 因為四輪會逼死兩輪, 聯結車會把重機捲入車底,

道路不平整及有異物會摔死人, 遇到緊急狀況會死亡慘重, 最後是→人民反對, 以上都是不開放原因~

白殺彎

白殺彎
個人積分：20分
文章編號：39653077

20分

35樓

2012-11-07 9:41

為什麼香港重機可以上國道?
因為"國情不同"

為什麼台灣人總愛把國情不同掛嘴邊故步自封?
因為台灣的國情真的跟別人很"不同"

觀念決定結果
『我跟別人不一樣』所以謙虛學習
『別人跟我不一樣』所以驕傲自滿

楓嫻

楓嫻
個人積分：7分
文章編號：39653655

7分

36樓

2012-11-07 9:59

Calmradio wrote:
反過來問，大車小車都...(恕刪)

這沒問題啊，先把出車禍大車肇事責任較大的這個鳥規定取消

除行人、小電動車、電動輪椅之類的以外出車禍都以"單位"來看

100分

yuki59

yuki59
個人積分：0分
文章編號：39653966

0分

37樓

2012-11-07 10:10

台灣地狹人稠,道路負載不及汽、機車成長的速度；當初規劃也沒考慮重機問題。
就現況而言,不論是駕駛習慣或道路品質,都不利重機行的安全,
在市區,連後座都要繫安全帶, 何況機車就更危險了！

常聽聞高速公路有汽車爆胎或東西掉落...
今天新聞,〝H型鋼條掉快速道路11車輾過全爆胎〞,
幸好後面是汽車,僅造成財產損失,若後面跟的是重機車隊,後果不堪設想...

台灣並不大,重機已經可以走快速道路,南北可走西濱,雖沒滿分也算是方便了！

我們應思考,綜觀各項條件,目前台灣適不適合開放重機上高速公路。