機車道上,還覺得重機車幹嘛騎在汽車道上,騎在機車道又會被放大看說重機
車不守法鑽路肩,那四輪停在機車停等區當成汽車停車格,又常常把汽車停在
慢車道上當成路邊停車場,為啥就不見四輪的跳出來說為啥一堆汽車停路邊
,逼得一堆機車都要鑽到汽車道上去?不要說沒有啦,南部的路上到處都可以
看到
雖然重機有路權騎在快速道路跟快車道,但是不能騎在路肩機車道,不能停在機車格,我還是覺得是很奇怪又畸形的鬼法令
看到這句話真是令人傻眼阿
法規規定停在汽車格，停汽車格不但浪費空間，又要被不懂法規只開車的駕駛眼紅不爽
車多又叫你停機車格，停機車格又算違規要罰你
根本就是矛盾又製造民怨的法規，自打嘴巴
我看只能請大型重機騎士們約一約，去依照法規，守法的一車一格停到立法院停車場
或是，一車一格停到交通部停車場
那些只想領年終的官員才肯重視吧
adducul wrote:
「法律怎修我們不管」
看到這句話真是令人傻眼阿
法規規定停在汽車格，停汽車格不但浪費空間，又要被不懂法規只開車的駕駛眼紅不爽
車多又叫你停機車格，停機車格又算違規要罰你
根本就是矛盾又製造民怨的法規，自打嘴巴
如果文發中心的停車格是道路交通管理處罰條例所規定的停車格那樓主確實站得住腳
但很多人都搞錯了一點
文發中心和一般私人停車場的停車格都僅為道路交通管理處罰條例以外的土地
文發中心內的土地所劃設的停車格如果是遊覽車位
保全給小客車停
警察能去開單嗎?當然不行
同理小客車格如果保全願意開放給白牌機車停
警察能去開單嗎?當然也不行
換言之
公營機關內的土地如何運用是公營機關自己的權責與法律無關
只要他不是僅單獨針對樓主個人而是基於合理利用土地都是合理的
保全講得沒錯
我覺得是樓主過於執著
騎紅黃牌的人有錢買車也應該充實一下法律常識(不是針對樓主喔)
kawa忍 wrote:
如果文發中心的停車格...(恕刪)
其實今天大大您誤會了一點。
我並不是因為不能停汽車格而惱怒，而是回推到重型機車到底該不該停汽車格的羅生門。
OK，今天我們想當個守法的騎士，該停哪裡就停哪裡，卻有人出言阻止，而且還是行政院直屬單位。
不管法律上他們是否站得住腳，有沒有考慮過我們得觀感? 把我們當白痴耍? 停哪你說了算?
會發這篇文章，其實是想呼籲大家重視大型機車法規，法律怎修，OK沒問題，我們遵守
但不希望發生這種上有政策下有對策的情況，政令宣導不完善，導致族群對立。
相信這不是同為台灣人民的我們所願意見到的不是嗎?
-
至於重機該停哪這個問題，小弟真的很想發起活動在過年後上班日前一車一格把台北市公家機關停車位全部停滿。
來呼籲官員注意這個問題。
inori1115 wrote:
不管法律上他們是否站得住腳，有沒有考慮過我們得觀感? 把我們當白痴耍? 停哪你說了算?
我可以了解您的憤憤不平
但到別人家確實就要聽別人
你應該不會跑去私人經營的停車場硬吵說要停汽車格吧
同理
並不是公家機關、公法人機構或公營造物的汽車停車格非得讓大型重機停不可
這些地方都不是道路交通管理處罰條例所規定的「汽車停車位」
所以這些地方可以有自己的考量且沒有違反法律的問題
你可能不知道法律是授權這些公營造物可以規定使用的人要遵守他們自己所訂的規定
也就是真的是他們說的就算
因為這可能基於公營造物的利用規則
如果保全懂這些
他甚至可以行使公營造物的警察權排除你停在汽車格內
我知道你憤憤不平
但停那真的是那些保全說了算
因為他們是被授權行使公營造物的警察權的人
內文搜尋
從 APP 打開
X