重機只會漲不會跌也不能跌

mitdoh01 wrote:
一般重機本身不算炫富...(恕刪)

barbardize wrote:
一推傻B , 人家在...(恕刪)

barbardize wrote:
根據經濟學中的定義 ...(恕刪)

mitdoh01 wrote:
一般重機本身不算炫富財，但台灣的確有點那部分傾向!(高貴?)

畢竟以用途來說，跟同性質低價的比起來，是差滿多價錢!

一堆回應說，重機不過30-40萬就有，那國產車怎麼辦，不都飛天了?

似乎不是這樣比較喔!

愛瑪士包包算不算炫富財?鑽戒也算吧?

他們差不多30-40萬，這價錢買不到國產車喔，所以買愛瑪士包包跟買國產車比起來，愛瑪士包不算炫富?

保時捷法拉利差不多1000萬買的到，但是北市30年中古屋隨便要價1500以上，所以買法拉利的不炫富?
只因為買30年老房子的比較貴?

的確台灣的一堆有的沒的稅造成重機進來成本就貴，但如果重機變成一般人眼中再平常不過的交通工具，價錢的確是有機會變低，君不見日本也是拿CB400送瓦斯!

barbardize wrote:
還有 , 臺灣的環境 , 機車125就夠了 , 買這種又貴又笨重的東西 , 不是拿來炫耀是什麼 , 嘴巴不講而已 , 心裡多半都有這種心態 , 重機所有的成本根本就不該買 , 根本就不是日常生活所需 ,所以政府討厭, 民眾討厭 , 地方人士討厭 , 只有重機車主自己不知道 , 吵死人的機器 , 騎在上面的人一個比一個還自以為 , 怎讓人看了不討厭 ? 車又大又吵 , 在臺灣根本不適合

lobbenking wrote:
所以在台灣騎重機代表身價很高??
都是交通工具為什麼不能拿國產車來比??
要拿貴森森的自行車比也可以啊...

儘管消費者的確被當盤仔
但重機的入手門檻並沒有高到五年不吃不喝還買不起的高貴
一個學生，大學如果不要念私立，四年省下來的錢加上學校工讀賺的錢
畢業就可以買一台了
或者研究所兼兩份助理 兩年畢業也可以買一台了

當然她/他可以選擇買國產車 買自行車 單眼相機攻頂 上三輪Oracle認證課程 買十台筆電
或者拿去投資