• 26

關於重機國道、是不守法還是不尊重(10/27更新輕鬆一下)


bbksf wrote:
沒錯 重機上國道只是...(恕刪)

要比照汽車路權
當然也要說到限速!!
也要比照辦理!
不管是平面、快速道和國道,超速就得開罰!!!!
不然你在平面使用汽車路權,可是速道比限速還快!
這樣說得過去嗎?!

天空為翼 wrote:
抱歉!還是改個標題每...(恕刪)


重機上國道沒什麼意見,如果我有重機是絕對不會騎上國道...不管怎樣,汽車跟機車發生意外,倒楣的大部分還是機車...
天空為翼 wrote:
抱歉!還是改個標題每...(恕刪)




重機等於小型車,重車蛇行,拉轉,超車等,很多小型車不是都這樣嗎?只不過是重機比較受到注目,開放國道也是該爭取的路權,只不過是上國道會不會有狀況等上去就知道了,如果真的都不遵守交通,交通部也會收回路權阿,現在有騎的也知道會被排擠,一堆紅牌都只敢騎在慢車道,反而是白牌車騎在快車道的還比較多哩,每天在那邊吵吵吵,無聊!
台灣還要重北輕南多久???
每次看到這種文章都很無言...(其實只要管好自己天下自然就會太平)

HYP3749 wrote:
每次看到這種文章都很...(恕刪)

同意+10000
管好自已最重要…
PS.重機上路後行車紀綠器升級成前後左右四支…


希克 wrote:
騎車是肉包鐵,開車是鐵包肉,更何況汽車至少還有條安全帶,機車是直接飛出去,就算沒撞到車,應該也...


相信鐵包肉一定比較安全嗎?
市售車的撞擊測試都是以時速64公里進行,但在高速公路上都是80公里以上起跳





圖片來源http://news.backchina.com/viewnews-165040-big5.html

上述2張照片是以時速193公里撞上水泥牆的結果

事實證明在高速的狀況下不論是2輪機車還是4輪車輛都不能保證安全

只有駕駛(騎士)的黃金右腳(手)與操駕方式才是關鍵。

finjerry wrote:

相信鐵包肉一定比較安全嗎?
市售車的撞擊測試都是以時速64公里進行,但在高速公路上都是80公里以上起跳





圖片來源http://news.backchina.com/viewnews-165040-big5.html

上述2張照片是以時速193公里撞上水泥牆的結果

事實證明在高速的狀況下不論是2輪機車還是4輪車輛都不能保證安全

只有駕駛(騎士)的黃金右腳(手)與操駕方式才是關鍵。








在這裡講這些沒有用啦

在01鄉民的世界裡

汽車永遠是無敵的

汽車駕駛最聰明最會開永遠撞不死

重車騎士只會上去油門轉到底

自摔給汽車壓
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
就跟台灣人民遇到外配或外國人一樣。
遇到東南亞、大港澳人民,與遇到歐美日韓人民?
明明都是外國人,相對應的態度卻是不同嘴臉...

finjerry wrote:
相信鐵包肉一定比較安...(恕刪)

看了許多的測試與實案發現...
其實真正無敵的是水泥牆or路樹耶???
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
我也想問一個問題
舉個例子~我身邊最近發生的問題
----------------------------------------------
我朋友在路上騎機車
但因為一個老人闖紅燈走出來
我朋友撞上了 老人住院一陣子
前幾天去世了
家屬堅持要提告
我想刑事跟民事責任 最終結果不知道會怎樣
----------------------------------------------
如果這事件發生在我身上
我加裝了行車紀錄器(一顆不夠 我裝個四個夠嗎?)
能夠證明我沒有違規
但是我很不性發生一樣的狀況
旁邊的重機撞到我
他飛出去不幸死亡了
那我有罪嗎??
前前後後我這麼做 是為了甚麼呢??
這應該不是肉包鐵鐵包肉誰安全誰不安全的事
因為我不知道哪天我會這麼不幸


提出這樣的議題是希望大家說說看自己的想法
因為以一個這樣的議題是也改變不了甚麼



jzzy wrote:
汽車比重機還貴?我還...(恕刪)


汽車比重機還貴?
我還是第一次聽過的!
您沒聽說過的事情可多了

以CP值來講,重機比汽車貴太多了!!
CP值怎麼計算?
駕駛樂趣 便利性 這些可以用CP值統計?


汽車可以遮風擋雨,重機行嗎?!
CP值用擋風遮雨計算 那雨衣的CP值不就高到破錶?
下大雨你還敢騎重機上高速公路嗎?
歐美就常看到 即使下雨 溫度接近零度
他們還是會全副武裝騎車通勤
因為機車對他們來說就是交通工具


你重機可以載到四個人嗎?
哈哈哈哈哈 才四個也說嘴 跟公車比小轎車要不要拿去填海?
人載多載少就是車輛的價值嗎? 那雙座跑車不就輸T4?


一台重機要花掉36萬?
我買台中古車都比重機舒服多了!
舒服不舒服是個人感覺 你說的算?
一台便宜的中古車1x萬就可搞定!
中古汽車跟重機新車比 CP值是這樣算的阿?
再便宜點 不用10萬也有!
開起來都比你趴在那邊舒服多了~

用點頭腦好嗎?
你有錢那也是你家的事!
但你這樣子說 汽車比重機貴,我就完全無法認同!

汽車一年要繳多稅金 花掉多少油錢
像你說的10萬元中古車 隨便壞個東西修理就可能超過車的殘值
保養花費 停車費都不用考量進去?
是用單純的"售價"來衡量的嗎?
把您的話送還給您 "用點頭腦好嗎?"


再來
安全性有比汽車來得安全嗎?
還不是高速一摔就得去了~
重點你高速摔下去後面高速跟上來的汽車就高速的把你輾過去....
有比較安全嗎?
這樣說起來撞擊成績沒有五顆星的車不該上路 安全性比大貨車砂石車差的不該上路
您口中10萬元的中古車 安全性和新車比起來怎麼樣?
如果比較差的話 應該也沒資格上路吧?

我也可以說您的車高速一打滑可能失控被後車追撞
高速追撞被夾汽車族引以為傲 "鐵包肉"裡 每年不知道在路上有多少汽車致死事故
怎沒有聽您大聲疾呼禁止汽車上國道?


你還要等同路權?就因為繳了那些錢還有方便你們?
就要我們這些開車的人來提心吊膽?!
行駛在路上本來就該時時提高警覺注意周遭狀況 這點無論什麼車種都一樣
還是您以為重機騎士很樂於摔車被輾過去?
無論機車或重機 在路上騎車的時候 何嘗不是提心弔膽 深怕有汽車亂換道
甚至挑釁惡意衝撞或煞車 這本來就是所有車種上路要承擔的風險

重機騎士,請問你們這樣子的心態有比較健全嗎?!

不要因為等同汽車繳交高額稅金就要政府比照汽車一樣使用同等路權
不然呢?道路本來就是屬用所有用路人的
繳高額稅金 只給限定車種 這樣對嗎?
如果明天公佈國道只給3500cc以上車種行駛 您覺得公平嗎?


然後又說 外國的重機都可上高速道路怎樣又怎樣的
這跟台灣進不進步是有多大的關係?
我實在是很不懂~
不懂就承認是好事 大家會熱心教您的

台灣進不進步不是你們這些重機騎士上國道就可以這麼草率輕易決定的!
國家建設道路就是要給人使用的 無關乎車種
能不能上國道也不是汽車用路人可以這麼輕率輕易決定的! 就不勞煩您操心了


汽車發生車禍,這是本來就多多少少一定會有!
至少他的安全輔助器材相對比重機還好!
重機的安全呢?
有安全氣曩及相關的安全輔助可以降低駕駛受傷嗎?
不就只有穿防摔衣和安全帽?
摔下去還不是照樣要去?
便利性和安全性 很多就是取捨的問題 民主社會的好處就是大家有選擇的自由
您可以去買頂級安全配備的豪華進口車來保障自己的生命安全
也可以買一台幾萬塊 車體安全設計過時 連氣囊ABS都沒有的中古車來跑國道
出事時安全性會一樣嗎? 這不也是選擇的問題?
真的怕死可以去搭客運火車高鐵 不就更安全 開什麼國道阿?
無論兩輪四輪 說穿了都只是交通工具 一種移動方式


每次上中彰就是看到紅牌的在那邊飆這邊鑽...
你們這些飆來又鑽去重機騎士,有沒有想過我們開車的人怎麼想的?
碰到違規就裝行車記錄器錄下來檢舉阿 我每天開在國道也看到無數違規的汽車
飆來又鑽去 怎麼沒有人來限制汽車上國道阿~
我乖乖騎重機時碰到汽車危險駕駛的時候 誰來管我們怎麼想的?


不要因為這些理由,就要我們這些汽車駕駛來提心吊膽!!
真的沒必要!
"一切依法行政 謝謝指教"
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?