• 12

唉!台灣人不要在騙自己了啦!


zzz70819 wrote:
轉至 弁慶大飛: 日...(恕刪)


照這理論台灣不生產鑽石
所以就沒資格驗鑽石真偽

Ruby_Red wrote:
老實說 我覺得這段話完完全全就是用外國人眼界看台灣
台灣說實在的地狹人稠
再加上機車密度世界第一(有錯請指正)
這種環境你不嚴格一點的法規
遲早大家都會影響到生活品質
但這該死的政府
卻都不會學學日本的汽車產業做法
汽車滿五年課重稅
我們應該立法 機車滿五年 課重稅(隨年度成等比成長)
如果五年期滿淘汰 報廢 外銷
現行市售車價 一率砍兩萬以上鼓勵汰換"國產"新車
(避免 到時候有補助讓車商爽到可以整車進口還有賺 並且照顧到生產線上的員工 甚至擴大生產線)

另外 四缸車技術跟國內主要市場(125cc)有何干係
難不成 你成天在日本看到 MONKEY 改四缸 滿街跑?
別以為外國月亮都比較圓了
你活在哪邊 應該要對自己的生活環境有點體悟
而不是外國人說一句話好像中肯的話就感動到快要流眼淚
你活在 鬼島 台灣 福爾摩沙 請多認清這事實...(恕刪)


其實台灣真正沒水準的地方,就是大都市還沒禁摩
台灣很沒水準,連買菜去夜市都要騎摩托車,除了廢氣還有噪音
要騎的話,也要騎電動車

zzz70819 wrote:
轉至 弁慶大飛:日本...(恕刪)


自以為很聰明的弄個噴射來說是環保
車價一貴就是好幾萬
要環保就走路就好了
總統騎機車上班最環保

zzz70819 wrote:
轉至 弁慶大飛: 日...(恕刪)


所謂了五期環保,只是大車廠排擠小車廠的方法

但是台灣五期真的會比其它國家三期跟四期環保嗎???

良率又低,耗油量也只是過了最低門檻,這樣做真的有意義嘛???

(在台灣沒有被保護的產業,很多都能達到世界標準 ~ )

dvj0001 wrote:
我比較想知道台灣到底做不做得出四缸引擎??

不要再說沒市場之類的,起碼做一顆工程版的。

能證明台灣是有能力的。

話說前幾天看到日本的五軸CNC 好厲害阿

不知道台灣有沒有這種機台??

有的, 台灣飛彈彈殼就這樣做出來的

證明有能力又如何?
背後要花的成本實在太高
樓主是沒大腦了嗎 ?

環保是用來保護我們生活的環境不要受到汙染破壞, 跟我們會做甚麼引擎有何關係 ?

如果依照樓主的邏輯, 如果我們也做不出長程洲際飛彈, 我們就不需要防範敵國飛彈攻擊的措施了嗎 ?

我覺得當然應該用最嚴格的環保政策, 來減低機車數量, 機車本來就是汙染源及車禍亂源.
玩 Skyrim 吧!
zzz70819 wrote:
轉至 弁慶大飛:日本...(恕刪)

因為驗車比做四缸引擎簡單
和用智障手機思維的人討論智慧手機是在浪費時間
zzz70819 wrote:
轉至 弁慶大飛:日本...(恕刪)


這句話已不是新聞了,在某討論串已經有人講過了 = =

我之前就有提過了,要台灣車廠硬起來,自己國家都沒有很好的環境,硬哪裡??

之前還有人跟我說台灣有ARTC??

我真的啼笑皆非...

不要再拿國外環境跟台灣比了,真的那麼懂車的人就去買進口車,別在那邊亂砲台灣車廠了

我自己都買進口250了,但是我不會亂砲台灣車廠,因為我覺得沒意義


那個就像有一個人他家很窮,只買的起5000元內的DC,然後你去砲他的相片拍的不好有意義嗎??

台灣人亂砲人的壞習慣就是對人不對事,然後被糾正了,就什麼難聽的話都出現了


如果今天台灣有德國、日本、義大利那種環境,車廠還做出現在這水準的車,我一定陪大家砲死台灣車廠

話說ARTC是公務人員嗎???

豬年...豬頭啊... wrote:
排氣嚴格,跟會不會四缸沒關連,一碼歸一碼

排氣嚴格,那就拿更好的技術出來
歐洲廠商做的到,日本人作不到或是比人家貴,那是他自己技不如人
自己先不檢討自己而在那叫囂,比輸了在那哭北
跟小孩有啥兩樣



+1

如果歐洲廠商做的到, 日本人做不到, 怪誰??

怪 訂訂法訂太嚴??



天 天 開 心 !
0933 wrote:
樓主是沒大腦了嗎 ?...(恕刪)

在台灣提環保?!

台灣真的重視環保的話

就不會成為CO2排放密度世界第一了

要嘛就把火力發電直接廢掉不是比較快

六輕永遠不要蓋不是比較環保

環保勒(唉!台灣人不要在騙自己了啦!)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?