• 43

重機擅闖管制站惡行惡狀全都錄

jseng888 wrote:
101st~~我無權決定有關這件事的任何後續,你也是,不是嗎?你說的很好,那麼正義凜然;其中我有疑問的是~~飆車族身份比警察低嗎?他們不知拆消音器在街頭狂奔不對嗎?只有警察說謊是錯的嗎?那政治人物說的謊還不多嗎?我個人的意思是~~別浪費時間在這事件上繼續口水了,也請你針對兒童王昊被虐死案及只為擋車糾紛被砸車,重機擋路被砍案件等較惡執事件發表一下看法如何???


你自己也知道網路上任何人都無權決定後續發展 ~ 你又憑啥要為此護航 ?

一碼歸一碼事情 ~ 怎會瞎扯到虐童跟飆車族 + 砸車跟擋路被砍 ?

你的邏輯是否其他案件比較罪惡重大 . 而這種小案件就應該要除罪化 ?

法律是這樣的嗎 ? 真是幽默 ~
怒濤爆裂 wrote:
我都不知道闖山 跟管...(恕刪)

前面都已經有人舉出實例了想不到還是有人不懂?真令人驚訝...

道德標準會因「職業」和「職位」的不同而不一樣的這種事,
我還以為是一般的 common sense,不過看來並非如此。

對一個「銀行職員」和對一個「傳產公司職員」的道德標準要求會是一樣的嗎?
對一個「執行長」和對一個「生產線作業員工」的道德標準要求會是一樣的嗎?

特別是在你擁有的權力是國家賦予給你的時候,本來就該受到更高層級的道德標準檢驗。

我現在可以去找張虔生吃飯喝酒,馬英九行嗎?王金平行嗎?檢察官行嗎?當地警局人員行嗎?

其他網友要不要因為重機關鍵字而特別針對這個事件我沒意見,
不過我也可以擺明告訴你,這件事的主角如果不是警察而是一般人,我的確是興趣缺缺沒錯。

DSNT wrote:
前面都已經有人舉出實...(恕刪)




再怎麼道德檢驗.要處分人還是要相對的法則做依據

目前看來有嗎

DSNT wrote:
道德標準會因「職業」和「職位」的不同而不一樣的這種事,
我還以為是一般的 common sense,不過看來並非如此。

對一個「銀行職員」和對一個「傳產公司職員」的道德標準要求會是一樣的嗎?
對一個「執行長」和對一個「生產線作業員工」的道德標準要求會是一樣的嗎?

特別是在你擁有的權力是國家賦予給你的時候,本來就該受到更高層級的道德標準檢驗。
...(恕刪)

對我而言
只要是人
道德標準要求是一樣的
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

狼0226 wrote:
再怎麼道德檢驗.要處分人還是要相對的法則做依據
目前看來有嗎


目前看來沒有嗎?
這兩員是有法規規定只能罰 1,000 現在卻被罰 3,000 ?
還是有因為這件事車子被沒入了?反而是真如夏員所說的:「大不了就是罰錢而已嘛」。

另外我可不記得有什麼法則規定不能調動員警到警備隊,
也不記得有什麼法則規定這兩員的行為不能被記小過處份,
如果你找得到的話,建議你列出來並投訴大同分局告知他們處分不當,等你找出來喲...


怒濤爆裂 wrote:
對我而言
只要是人
道德標準要求是一樣的


這是你的事情,你高興就好。

只是很可惜的這世界不是依你的邏輯運轉的,
更可惜的是這世界的現實情況就如我上述所說的在發生。
你要用自己的邏輯繼續自外於這個世界生存我個人沒有意見,
反正等到你的邏輯和這個世界的 common sense 有抵觸時你自然就不得不了解了。
怒濤爆裂 wrote:
對我而言
只要是人
道德標準要求是一樣的


那你就大錯特錯了 ! 公務人員跟一般百姓道德標準不會一樣啦 !

一般百姓貪污收賄會有事嗎 ? 老百姓沒有貪污治罪條例耶 ~

而公務人員貪污受賄不只是會被判刑而已 ! 還要加重刑責你知嗎 ?

這本來就不一樣了 ~

請參考一下這個網站 : http://homepage.vghtpe.gov.tw/~ged/lefta/a2_012.htm


怒濤爆裂 wrote:
對我而言
只要是人
道德標準要求是一樣的...(恕刪)


知法犯法,這樣子罪會重一點!!

怒濤爆裂 wrote:
對我而言
只要是人
道德標準要求是一樣的

"王子犯法, 與庶民同罪" 不是這樣用的吧. 哈.
相對於百姓,擁有極大公權力的警察.

有那2位大不了罰錢的心態.

早已不適任當員警了.
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?