• 59

台灣重機上高速公路

既然不想開放國道 別不要臉收紅牌一樣稅金
米咖 wrote:
請問美國有禁止騎士上...(恕刪)


說的好!
一般道路騎小綿羊都沒人能保證遇上車禍能不死傷了
為什麼高速公路就好像非要不準死傷...不就只是快一點的高架橋的道路而已嗎?
再說
常常有人講人飛出去怎樣的
請問國道出車禍,撞擊力道太大,人飛出去的新聞有少過嗎?

louissvs wrote:
以台灣機車族的習性來...(恕刪)


你知道現在快速道路有幾個A1事故嗎?
快速道路跟國道差多少呢?


別把其他人的素質想的跟你一樣

緊張先生 wrote:
也不看看自己國情合不...(恕刪)


香港勒?

這個問題我之前也有跟很多人辯論過~
我仍是堅持沒有配套措施之前不宜開放~
畢竟時速跟車流量都必須要考量到~
快速道路不比國道~
我也知道快速道路傷亡低~
但相對的車流量極大的國道,一旦發生狀況,不但會產生嚴重車禍~
甚至騎士生命都不保,畢竟高速狀態下行駛,後車也要煞車或閃躲~
但在閃避同時,不是被後車追撞就是去擦撞旁邊的車~
若煞車不及可能直接輾過或撞擊,若後方是大車的話,後果肯定更嚴重~
而並非重機必須有所限制路權,而是汽機車的駕駛人仍有不守規矩~

以另一個觀點來論~
若重機開放後,您興高采烈的騎上國道後,自己很守規矩的行駛~
但若有其他騎士或汽車駕駛因操作.超車或爆胎擦撞到你~
而你及其他人都受到很嚴重的傷害時(例如內臟受損,癱瘓,骨頭碎裂,半身不遂...等等)~
你一定會怪罪那些人,但最後你所得到的是什麼?無論他人會賠多少錢被判坐牢多少年~
能恢復身體所受的傷害嗎?
如同那些酒駕的人,即使撞死人賠錢坐牢,沒幾年就出來~
下次不學乖還是一樣喝酒後開車,看誰倒楣被那個人渣撞~
還不是賠錢被關,而對方嚴重的話則失去一條寶貴的生命,再怎樣也換不回~
之前新聞也有報,酒駕被抓五次,第六次被查到...
若沒被查到,不知道誰的生命又要遭受傷害~

所以重點仍是汽機車的駕駛要守法守秩序,行駛觀念要正確,規劃好各種相關配套措施~
將國道路況重新規劃及整理,讓每個駕駛人都能安穩的行駛~
任何狀況的緊急處置方式,責任的歸屬和任何能防範事故的發生~~~
全看政府是否有心做好!!!
結論就是

人性的自私囉

哪種車不死人

走路都被跳樓的壓死了
永遠吵不完的議題,也永遠吵不出答案的議題。
就連小妹妹被踹頭,在那一篇都有人護航到第三頁了,
一直到被證實小妹妹確實是被踹頭,
才又開始離題去護航其他的。

永遠都說不完地~
jyhming wrote:我也不希望重機上國道..高速公路車流大.


真要比急煞車重機不會輸你四輪
我比較傾向不開放重機上高速公路,除非汽車跟重機的駕駛道德是否有摸著良心在遵守交通,而不是應要政府開放,之前我就有就有在論壇說過,不是不能開放,是駕駛的觀念,我每天通勤桃園-台北.走2高來回,時常遇到不顧速限的駕駛,已120以上的速度狂飆就算了,還四處亂穿變換車道,要是車禍頂多鐵包肉,那試問重機這麼閃,不是你重機注意你的路況就好,突如其來的危險是重機駕駛無法反應滴.
國外開放是它們有很好的交通法規跟禮讓的觀念,試問在台灣的汽.機車已有上千萬台,那政府有沒在照顧我們這些老百姓.行的安全,這是大家都要一起去維持滴,一味要開放,那換汽車駕駛去反對,那不是沒完沒了,我覺得是大家的訴求也是要跟汽車同等待遇,只不過在這鬼島是很難滴.

wayne0822 wrote:
常聽到很多人說為什麼...(恕刪)


美國好可憐

只有有人發表了什麼上不了臺面的言論被砲擊,就會說自己住在美國或是剛回來

下次可以把責任推給火星嗎?
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?