• 63

從小女生闖馬路看路權誰有

搞不懂一些人在假設?如果?些什麼東西?
那是發生前在討論的事 已經發生成事實了
在那馬後炮?
我也懷疑法官並不了解重機
小妹妹300罰單 重機卻是因為傷人2萬交保?
那重機違規部份呢?

a1199552000 wrote:
領教了 我只是習慣說...(恕刪)


你真是莫名其妙,
車輛滑行到路邊準備停車,
就擁有可以撞倒路邊行人的路權喔?

有人性的人
對於一個幼小而且被車撞的孩子
應該是趕快打電話叫救護車

這才是討論的重點
這時誰管你誰有路權!
路權比人命與人性重要?趕快送醫重要多了!

不然車禍的新聞能引起這麼多人討論嗎?

重車隊裡面的人也不制止
網上一堆維護的人
只能說重車給人的印象只會越來越差!

不管誰有路權 先救人 再說 難道你有路權 撞死人 可以不管嗎
過去常有一些關於重機路權或重機集體違規的事情被討論著,我看到的,許多之於重機騎士為負面文章者,常被騎士們歸為買不起眼紅、紅眼族等等,我跟我的許多朋友大部分都沒有騎重型機車,但我們花在休閒用品上的錢,要買台哈雷也不是問題,興趣決定我們要用什麼方式去玩罷了,我們也有過負面的討論文,不過我們從來不會說對方是眼紅所以有負面的文章,藉由這次小妹妹被撞事件,我想大多數人都不是因為眼紅買不起所以不放過該名騎士,大家是譴責一個野蠻人般的行為,希望經由這個事件,重機騎士可以反省反省,國家給你們路權時,你們到底遵守了多少法規?
簡單的說,單線道,同車道禁止超車,所以機車騎士的過失比較大.當然~以上是把重機當汽車的人,可惜很多人偏偏不是,那既然是機車請不要爭取上國道.
aries405 wrote:
看了一整天那些為重機...(恕刪)


雖然我不太懂這些法條
不過看樓主的內文 再加上看樓主po的影片
42秒, 女童從路中間起跑(應該是小貨車車主禮讓他,小貨車已減速了)
43秒, 重機從小貨車旁邊快速超車越過小貨車, 然候撞上女童
上面所提,
快速: 重機速度應該頗快,可以對照影片35秒與37秒通過的車輛畫面, 重機可能有超速嫌疑
超車: 以重車行駛道路, 路權比照汽車, 所以重機應該是有"外線超車"的嫌疑

另外, 後面行使過來的四輛重機, 行駛外線, 應該也有點奇怪, 既然是250以上重機, 就應該好好遵守一下行車規則吧!
看了下來
一堆人在糢糊焦點

交通法規 歸交通法規
後續的行為叫做蓄意傷害
兩個不同的東西為何要混在一起講?


以下單純個人想法

再者非大城市的地區一條馬路,常有整條路都沒班馬線勒……
那要從那走班馬線?
上下班常騎路過這種路段,黃色交差線……
在那些路段來說算是提醒那邊有路口,出入口,應小心(因為沒有紅綠燈)。

而且沒記錯進入社區時速也是要低於五十還四十吧?之前摔車警察說的。

這件事原本就只是單單的交通事故,交由警察處理。
只是後續的行為已經算是施暴了。
我想法規沒說“…事故發生後可以對人施暴吧。
而且還是毆打一名倒在地上的傷患,尤其還是小朋友……

臺中人0101 wrote:
以畫影片內容來說 小妹妹絕對不可能全身而退的。
站在法律觀點騎士踹人不對,但是小妹妹過馬路的地點也不對
如果騎士告上法院或許機車維修費小妹妹可能不能全身而退吧。
(恕刪)


轉倒的修車費沒多少,了不起幾萬元而已
傷害罪可不是幾萬元或一個紅包可以解決的
算這騎士運氣好
如果在美國一定是重傷害
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?