• 40

台64線事故死傷,重機是小型車11.88倍

不錯呀,您這麼喜歡引這些,在下也贊成....

恩...https://www.taroko.gov.tw/zh-tw/Tourism/Prohibitions


台灣公務員最喜歡擬自保條款...所以禁東禁西禁光光...在下想看閣下帶全家進入被禁XDDDD






8924132 wrote:
三讀過的是甚麼呢?
大型重型機車,除本條例另有規定外,比照小型汽車適用其行駛及處罰規
定;其駕駛執照考驗及行駛規定,由交通部會同內政部定之。

法律"授權"行政機關"限制"大型重機的行駛路段

順序在哪?
鑑於社會各界對於開放汽缸排氣量 550 立方公分以上之大型重型機器腳踏車行駛高速公路,存有安全之疑慮,請交通部應在安全性及風險有效控管原則下,分階段規劃可開放之路段及時段,並審酌第一階段開放之實際情形及民眾問卷調查,評估是否繼續進行第二階段之開放,以維護國人使用國道之交通安全。...(恕刪)


gaybyeme wrote:
不錯呀,您這麼喜歡...(恕刪)

何必"捨近求遠"呢?
把01的"版規"貼出來
讓大家看看甚麼叫做"人在屋簷下,不得不低頭"嘛
https://udn.com/news/story/7320/3010485

按此數字來看, 當天台64應該有發生11件大型重機火燒車事件!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
不懂??!

所以01給你個環境可以盡情在扭曲的描述裡挑釁不特定少數人團體??

不要客氣,有必要雙方上法院把話說清楚給大家看我是不反對

目前看來,閣下沒有放大鏡無法成事,而在下時間有限,很可能只有代理陪聊天。

放膽來吧。

8924132 wrote:

何必"捨近求遠"呢?
把01的"版規"貼出來
讓大家看看甚麼叫做"人在屋簷下,不得不低頭"嘛



gaybyeme wrote:
不懂??!所以01...(恕刪)

小弟做了甚麼要陪您上法院呢?

看來您沒看01的版規嘛
有沒有"挑釁"是您說了算?

"數"跟"率"分不清楚
也不能"講"
這"少數"族群也太....
Where??

您看似認真很了解,為何講出口甚麼都沒有?

還有嗎?

8924132 wrote:
...
看來您沒看01的版規嘛
有沒有"挑釁"是您說了算?
...(恕刪)





gaybyeme wrote:
Where??您看...(恕刪)

連版規在哪都不知道.....
您發文時"同意"了啥都不知道


gaybyeme wrote:
所以01給你個環境可以盡情在扭曲的描述裡挑釁不特定少數人團體??.(恕刪)


是否吻合,大家有眼睛看

PT-教士 wrote:
我只看到一群可悲的魯蛇在那邊秀下限
真可憐,居然落到只能在這邊嘴一些有的沒有的

反而是整天撞死人的大型車完全無視,太好笑了

台灣現在的現象就是
一群人嘴重車上國道會摔死害人被他撞死
結果講著講著他就被後面失控的大貨車幹掉了

可是他被大貨車撞死不會恨大貨車,反而是恨重車為什麼上國道
.(恕刪)


我很好奇,之前當你看到這些文字都無感?
黨同伐異,莫此為甚

來啊,評論 PT-教士 這段話如何?
我相信大家都很期待,你怎麼評論這段話?


====
還不夠的話, 底下這張圖
請大大聲告訴大家
這叫不叫 "扭曲的描述裡挑釁不特定少數人團體"





不知道大家戰的那麼起勁是為什麼
至今紅牌還上不了國道 不是因為遠通ETC無法偵測前方牌照 又拒絕加裝後方牌照相機導致無法收費嗎
所以官府才要刻意阻擋 挑起紛爭 搞那些亂七八糟的統計數字讓紅牌上不了國道 不然有人就要被究責被關了
要是我的話 我就聯合車友拚老命這樣罵 罵到人盡皆知舉國轟動 反正官府也不敢出來吉只能改善到能上路 不然紅牌要能上國道大概要下輩子

Stereophotography wrote:
不知道大家戰的那麼...(恕刪)

人家罵的可不只是政府啊
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?