waterdog wrote:我近日看到政府的種種...(恕刪) 高速公路真的很危險!常常會有砂石車大卡車噴起來的小石頭或車上的小石頭!小工具掉下來!!或者大車爆胎的狀況~~~如果有在高速公路在路肩或路中間待救援的經驗過~你會知道時速100公里從禁止不動的物體旁經過速度有多快多可怕!!!....重機上高速公路!!騎士真的很危險!!!
真理之手 wrote:你可以不要付 媒體輿論不會用嘛對方錯 就一直往對方錯的點攻擊阿連風向都不會帶 燒到自己也是活該..(恕刪) 呵呵呵,我又不是台灣重機騎士,只會用亂的!一切造規矩先來,配套線端出來,法規先修改。
飯飯的爸 wrote:個人對重機完全沒有任何負面意見!但重機畢竟還是人包鐵.....在國道上出了事情絕對很難看! 三思啊!...(恕刪) 個人對小客車完全沒有任何負面意見!但小客車畢竟還是敵不過大卡車.....在國道上出了事情絕對很難看! 三思啊!...個人對短裙辣妹完全沒有任何負面意見!但辣妹畢竟還是穿著短裙走在路上出了事情絕對很難看! 三思啊!請不要出門 沒有出門就沒有傷害...
台北市的汽車駕駛人在路口大多會禮讓行人,請問這是要駕駛人先學會禮讓行人才可以開車進台北市?還是罰款+駕駛人經過時間養成的習慣?持反對論者大多以現在重機騎士習慣不好+小客車行駛危險,所以要重機騎士習慣變好+小客車駕駛到達國外駕駛人水準,才可以開放?還是永遠沒有這一天?全世界現在只有韓國、泰國、印尼、委內瑞拉四個國家禁止重機上高速公路,所以台灣駕駛人的水準在世界上排在哪裡?不如藉這個機會開放,養成所有駕駛人互相尊重的駕駛習慣,否則台灣人的駕駛習慣永遠沒有提升的一天。
堅決反對重機上國道 +1一堆重機只想上國道飆一下,所有國道上的車種就是重機最沒必要性的~大多數的車種都在為了生活奔波,國道上沒重機,日子還是順順過,取消其他車種你試試會有多大影響~民主國家直接用公投表決最快,極少數人整天吵著要糖吃,不累嗎?
既然法都過了,那就上吧,在這打嘴砲也無用.又改變不了什麼.還不如去提案連署修法 改掉 "應注意而未注意" 這個霸王條款.並爭取 無肇責 免追就 "過失傷害" 和 "過失致死" 這種刑事責任.還有那個 道義責任 .....真是無言. 要是一個經濟狀況不太好的....(略,再寫就汙辱大家的智慧了)無肇責卻被告過失傷害,怎麼辦? https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4189316&p=1不過也有個好處,這樣大家都會裝行車紀錄器,保險額度也會提高,保障更全面,也不算是壞事啦. 又或許駕駛人因重機上國道,所以比平時更注意路況也說不定. 祝大家行(騎)車平安,平安回家最好.