RYU543 wrote:唉呀可是剛剛那句不撞...(恕刪) 我沒有改變看法,就像我說的想死的人麻煩死遠一點,不要波及其他人不要死了之後還要讓其他人有吵不完的紛爭.也如我一開始說的一切依照肇責來判定 鐵馬要上國道我也同意
切菜切到手 wrote:自己撞死就算了不要撞死了,還要家屬在旁邊呼天搶地.....好像全世界都對不起他們家人一樣....何苦阿....說回來有多少汽車是真的爲了趕路上國道爲了真正需要上國道.....還不是爲了飆車、拉風而已.....騙誰啦......... 腦羞成怒了…你這種不理智的回文,會說服別人還是讓人更堅決反對~你自己好好想想吧!
Jimmy419 wrote:我沒有改變看法,就像我說的想死的人麻煩死遠一點,不要波及其他人不要死了之後還要讓其他人有吵不完的紛爭.也如我一開始說的一切依照肇責來判定 鐵馬要上國道我也同意 可是我騎重車不是為了想死阿你覺得騎重車的都是為了想死嗎?肇責方面我上面已經說了如果你覺得肇責判定不合理那應該努力請立委或訴願修法讓法令能夠更完善才是保障自己權益最積極最正確的做法吧?怎麼反過頭來為了自己的權益而要去犧牲別人的自由為優先考量呢?
RYU543 wrote:可是我騎重車不是為了...(恕刪) 您說得很有理!!那麼何不您與重車車友們聯署請願修改法條,當人民覺得受到保障而不是威脅的時候反對聲浪自然會消失.當那一天到來 就如我所說鐵馬要上國道我也會投支持票.
沒怪打了..只好打打小怪RYU543 wrote:你的意思是多數的重機...(恕刪) Jimmy419 wrote:您說得很有理!!那麼何不您與重車車友們聯署請願修改法條,當人民覺得受到保障而不是威脅的時候反對聲浪自然會消失.當那一天到來 就如我所說鐵馬要上國道我也會投支持票. 唉..法條都修改好了 是要說幾萬次阿是地方政府不開放 不開放 不開放 不開放
superzemier wrote:重機上高速公路這件事...(恕刪) 大大您太悲觀了 贊成的比例我覺得不到10%才對其實我覺得還有很多事情都可以拿來辦公投例如:同性戀可不可以結婚 可不可以把抽菸的人放逐出台灣其實我更喜歡:大家投票瓜分郭台銘老大的財產 ...這種用多數強暴少數、看似民主的暴力美學最棒了強力贊成付諸公投