• 39

騎重機想飆車之前請先想想你的家人


史提克菲斯 wrote:
這種推文 難怪重機族...(恕刪)

Hello
有你這樣的回文
更不意外
是按照你的標準回? 還是照樓主的回?
發文要先想一下
syshiu wrote:
希望這只是這圈子裡小...(恕刪)

所以呢??
看不懂你要表答什麼

完全不了解重機上不上國道跟死不死人有什麼關係

今天就算有錢人家的痞子掛了也不會跟你們這些人有什麼牽扯

這就是按照我的標準來看你們的反應

再回頭去看看你們是按照什麼標準來反應這件事?

個人? 普羅大眾?

真的不要鬧了

要發文討論也發點有價值的

就算今天不上國道

其他車種的肇事率就無所謂了?? 反正車子也看那麼久了

撞在一起也不是什麼稀奇的事??

還是說不管了,反正我看了就不爽,非我族類! 先發文先贏?
sonyrex wrote:
所以呢??
看不懂你要表答什麼

完全不了解重機上不上國道跟死不死人有什麼關係

今天就算有錢人家的痞子掛了也不會跟你們這些人有什麼牽扯

這就是按照我的標準來看你們的反應

...(恕刪)

你說的很對,「痞子掛了也不會跟你們這些人有什麼牽扯」,今天所有用路人都是擔心會被波及而已~
不過我相信醫生的角度不太相同,除了真的是看多了有感而發,有部分可能也感慨應該把醫療資源作更有意義、有效率的使用才正確~
忠言逆耳、毒藥苦口,只是覺得一番苦心換來如此對待實在不值。

你當然可以按照你的標準,反之亦然,大家討論而已,動氣就不值得了~
還真是執迷不悟阿....

不是只有你才買得起重機跟汽車好嗎?? 也不是只有你會騎重車懂重車好嗎....

我是沒版大那種悲天憫人的情操,對我來說 噴出去不要掉到我前面就好...

十幾年前就開始騎沒掛牌的重機,這幾年反而想買偉士牌平常來城市漫遊,

原因很簡單 ========================> 小S:我超怕死的!!!

但是路上看到重機十台有九台總是當在參加moto gp,我可以理解你們的想法,

但希望你們跟我一樣好命,而不是拿命來換經驗...

白鳳丸 wrote:
所以重點就是怕撞到重...(恕刪)

traon wrote:
水果日報新聞
大型重機車禍 死亡率比偏高
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/94009/IssueID/20111120

報導,交通部統計,550cc以上大型重機事故率偏高,每萬輛死亡率是普通重機的4.2倍、轎車的3.4倍,大型重機車禍的受傷率也比2者來得高。



不知道這有沒有打到那些說重機很安全的人的臉

samstyle wrote:
不知道這有沒有打到那...(恕刪)


其實並沒有耶~~

一樣飯照吃,覺照睡,車照騎耶~~~~~
管別人怎麼說,反正不會有共識,誰也爭贏不了誰!
車友們也不會因為紅屁屁被炮就不敢騎出門了~對吧!
反對的,就算看道路上有守法的黃.紅牌騎士,也不會因為看到他守規矩就轉而支持重車上國道對嗎?
這是立場問題!

我相信重車族守法的人不少,相對的老鼠屎也不少,這是改變不了的事實.

選擇重車當作假日散心的小玩具,純粹只是自己能夠負擔的考量,出自於對車的熱愛,當然啦我有錢就買法拉利了,問題是我沒錢!


跨上車 本來就要對自己與家人負責,
至於別人怎麼看,怎麼說,怎麼想請隨意吧,何必跟你爭得面紅脖子粗!
今天重機路權開到哪 我就騎到哪?







01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
rau0521 wrote:
其實並沒有耶~~一樣...(恕刪)


其實並沒

跨上車 本來就要對自己與家人負責


對我而言
還是一樣馬照跑 舞照跳

而且
那是一份有問題的報導
看完笑笑就好
traon wrote:
水果日報新聞大型重機...(恕刪)

550CC以上大型重機駕駛在8月份死掉18個人
記者亂抄也抄錯被噹了吧


ycweng wrote:
這位很有才的中央社記者搞錯了....大型重型機車A1類交通事故的數據部分是今年1月到8月(共8個月)的數據,不是只有8月份(1個月)。另外,大型重機"駕照"何時有550CC以上這個級別了?好個關在冷氣房不知天下事的記者....現在的記者真的連基本解讀能力、報導內容查證跟責任編輯雙重確認都免了。

而看到"祭者"報導的血腥味就急著引用上來、不查證政府數據的樓主,也是不遑多讓的有才,例如下面算式:

蝴蝶吻 wrote:
550CC以上重機死亡率是 1.6件/1萬台
250CC以下普重死亡率是 0.4706件/1萬台
自用小客車死亡率 0.5517件/1萬台

假設8月份550CC以上大型重機執照人數是11萬人次
那麼總共死了1.6*11=17.6個人!!!...(恕刪)

1.6件/1萬台 * 11萬人 = 17.6人

兩個單位分別是(件/萬台)跟(萬人)的數字相乘,樓主居然還能得出17.6人....佩服佩服,該回去念小學乘法 了.....

有大型重機駕照的,不見得擁有大型重機,要算,要用登記的550cc以上大型重機數量(台)來算,才會得到1到8月的A1肇事件數跟死亡人數。

另外,1.6件/萬台是肇事率,不是死亡率,2010年4月登記的550cc以上大型重機是21286台,假設目前增加到25000輛,則今年1-8月的大型重機A1事故肇事總共是4件;假設已增加到30000台,1-8月的A1事故肇事總共是4.8件。

樓主的"光8月份就死掉18人"的驚悚標題、若依照此數據,1到8月應該已經死掉大約18*8=144人,比實際多了一百幾十人,是哪裡借來的人頭?

就是那個光 wrote:
挖賽,用駕照持有人數去計算,550CC有11萬人
去看了一下汽車駕照持有人數,乖乖的不得了12,175,010人,5百萬輛的汽車竟然會有1千2百餘萬的汽車駕照持有人,那這樣汽車肇事人數還得依這位記者跟大大的意見來重算傷亡人數,實際死亡人數不夠湊怎辦,多去路上撞幾個回來嗎

要調高殯儀館業績,用這種作帳方式會不會太粗糙啊



話說這則新聞應該是一人汽車四輪面相的交通部請中央社放出來的**
嗯哼
正確的在這裡A1肇事主因車種=汽車
由內政部統計處、行政院主計處資料彙整而來 歡迎引用網址與資料使用
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
traon wrote:
水果日報新聞大型重機...(恕刪)
...(恕刪)

水果日報的新聞是引用中央社的報導,如果想知道中央社是如何連照著抄都抄不對,請Google官方文件"100年9月份重要交通統計指標"。發布日期:100年11月2日,發布單位:交通部統計處,聯絡人:謝文政科長,聯絡電話:(02) 2349-2720

裡面就提到:
==================================================
..累計1-8月550CC以上大型重型機車A1類交通事故每萬輛肇事率達1.6件..
==================================================

並不是像中央社所說,光8月就有1.6件的每萬輛肇事率。至於中華民國有沒有中央社新聞稿中所提到的『550cc以上大型重型機車執照』"這種分類,這應該是常識,或是Google一下就知道.....

網路上找到的範例:


截至100年8月底,大型重型機車為29145輛,扣掉黃牌約4000輛,550cc以上大型重機約25000輛,因此累計今年1-8月550CC以上大型重型機車肇事事故為4件,也就是約兩個月1件

這中間還有個盲點,因為小汽車跟普通機車數量已經沒有跳躍式的成長率,但是大型重機因原先數量就少,成長率高,如果用"萬輛"為單位,變動率很大,以100年初跟100年8月的數量相比,就從約2.5萬輛(用內插法估算)變成2.91萬輛,因此在分母變動率大的情況下,肇事率1.6件/萬輛,是用哪一個數量為分母算出來的?年初數量?8月底數量?1-8月平均數量?這個交通部統計處完全沒說明。

舉例來說:假設1-8月"所有"大型重型機車肇事事故為4件,用年初數量算:4/2.5=1.6件/萬輛,用8月底數量算:4/2.9145=1.37件/萬輛;假設1-8月大型重機平均數量為(2.5+2.9145)/2=2.70725萬輛,用1-8月大型重機平均數量算:4/2.70725=1.48件/萬輛

不同的分母,就會算出差異顯著的萬輛肇事率,但是1-8月大型重型機車A1肇事事故為4件這個數字,卻從頭到尾不會變。

而對於小客車跟普通機車來說,如果用年初跟8月底的數量分別計算萬輛肇事率,因為數量龐大,並不會有這麼大幅的來自分母變動造成的計算差異。



所以不用動用到進階統計手法,只要小學四則運算有學好,就可以想讓你看哪一種偏好的統計數字,就給你看哪一種偏好的統計數字。
最怕遇到這一種

最常遇到這一種

當然守規矩的重機很多,只是很少遇到
遇到的,多數是塞車當小綿羊,沒塞車爭路權的!

有那麼多人對重機反感不是沒有理由,更不是買不起在眼紅,看看這些騎士,還只是冰山一角~~~
digi lala wrote:
遇到的,多數是塞車當小綿羊,沒塞車爭路權的!
...(恕刪)

塞車時就當你是汽車,要求你活該一起塞、而且會因為佔用跟汽車一樣的道路面積而被許多汽車駕駛憋車加白眼伺候(矛盾吧!);如果敢吵路權、敢停在汽車停車格、或是礙眼擋在我前方行駛時就把你當機車、出動喇叭伺候或刷你卡,反正你閃邊最好。

目前路上各式車輛亂象,許多是雞生蛋、蛋生雞的惡性循環,別只基於單向主觀利益來思考。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=2442979&p=3#31934051
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=2454177&p=1#32085943
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=552856&r=79&p=1

順便提一下,美國是由聯邦法規保障重機可以於尖峰時間行駛carpool高承載車道的權利,但各州可以因地制宜,至於許多人認為美國是爛國家,制度不能參考,這個尊重其看法,不過中華民國交通部的官員或交通相關科系教授,大多是從美國這個爛國家留學回來的,因此承襲了美國絕大多數都是公路交通及汽車的思維,但是碰到台灣機車這麼多的情況,教授的教授沒有教過....
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?