• 110

覺得重機上高速公路很危險的,勇敢的留個言吧!!


taisun wrote:
所以說腦袋是要拿來...(恕刪)


馬來西亞的50cc都可以上高速公路

說真的那些只爭權紅牌重機上高速公路的人蠻自私的

重機不就是排氣量大一點的機車

應該要爭取是所有排氣量的機車都可以上高速公路

這樣贊成的人才會多
waterdog wrote:
我近日看到政府的種種...(恕刪)


出家門就有機會被車子撞死,出門是很危險的,所以都不出家門
四輪出事致死傷害率太高,所以應該禁止四輪上路

你覺得的?還有嗎?
原來國道出事都是重機


個人對重機完全沒有任何負面意見!

但重機畢竟還是人包鐵.....在國道上出了事情絕對很難看! 三思啊!

pon701224 wrote:
出發點不同,立法不完善,請找你投票的立委,不是拿重騎騎士來開刀~

會怕賠不完,就不要開車上國道~

就不會有所謂的,重機梨田,被四輪的壓到~
..(恕刪)


沒找重機開刀!

本來就沒的,開啥刀?

補齊再談!

反正,您們可吵要糖,其他可要求彈劾!
台灣交通亂象就是個歷史共業

台灣自從民國70年開始經濟起飛後有車的人開始多了,可在這之前呢都是田間小路要走就走要停就停

停不停紅燈、越不越線、看不看路標對台灣來說根本不是件事

70幾年到現在,也就是我們大家的爸爸媽媽那一代,用車人數最多卻最三寶的一代

導致現在的台灣 交通素質、防衛駕駛及交通常識,觀念普遍的極低

交通道德觀念根本就沒跟上,即便到現在也一樣,交通安全在台灣一直也都不是重點

學校教育不重視,舊有的黑道治國汙染校園垃圾一堆,小屁孩變大屁孩生小屁孩

上一代不說看看現在8~9年級或是更年輕的屁孩,有樣學樣哪個不是街道當賽道不戴安全帽
(那個啥灣的每次假日摔了多少沒裝的騷年?)


常常有人拿外國比較,外國下面長台灣也就一樣長嗎?外國怎麼教育怎麼取締又如何執行的呢?

國外本來就是重機為輔加上運動推廣,家裡父母是重機騎士的幾乎1:1(台灣有這種環境嗎?)

機構:重機也是幾年前才開始起來,哪個不是看影片學重機真正專業的機構有幾間?

你說去個連教練都不太會騎的駕訓班幾周,考個照大家就都會騎了,都乖乖騎了???我看連牽車都不會

加上現在4輪跟2輪歧視多,交通素養差屁孩多天天上演超跑國道競速的情況下

要少死人,我是覺得還是保持現狀就好

不是說守法的人沒有,但多的是不守法的

台灣現在交通罰款罰則根本就是個屁,除非改變現在的罰則大大加重刑責有邏輯一點

加強交通教育到人人遵守交通的情況下,開放只會有壞處不會有好處

交流道倒車?

開放?

開放後人家因為重機被害死,你們這些喊上國道的人要賠嗎???

我看成立個重機基金會,騎重機的每個月繳10萬用來賠國道重機意外可能比較實在

(((台灣多的是影片中那種蠢又不顧他人性命的人)))
我覺得在重機車友的眼中~這些問題都不是問題~我只知道~國道大都是拿來通行目的~而不是讓他們玩樂的工具!
Mask Wang wrote:
試想在同樣的高速度下,重機駕駛員的死亡率,是不是比汽車駕駛人高呢?

所以,對於大型重機是否開放上國道,我是抱持著順其自然

不去抗爭,也不去反對...(恕刪)


是的,27倍,光以美國而言。

所以,高速幾乎必死。

以台灣法律,就是誰碰到誰倒楣,就算無責,不但沒人賠,還要為潮的人付安家費!
一堆人提出根本不可能辦到的方案,來顯出自己有多高明,這不是很好笑嗎?那我也可以提出若可以做到沒有電磁波,但還是能夠收到信號,就支持基地台蓋在自己家樓上一樣,辦不到就不用講了,講點有意義的。
一堆人好像每天都遇到幾百次重機似的,你們都不搭飛機、不打疫苗、不出門的,真的是絕命終結站看多了。
c1019515 wrote:

一堆人提出根本不可能辦到的方案,來顯出自己有多高明,這不是很好笑嗎?那我也可以提出若可以做到沒有電磁波,但還是能夠收到信號,就支持基地台蓋在自己家樓上一樣,辦不到就不用講了,講點有意義的。
一堆人好像每天都遇到幾百次重機似的,你們都不搭飛機、不打疫苗、不出門的,真的是絕命終結站看多了。
.(恕刪)


不用牽拖,沒有公平法律,買車就放車庫,不要學先進國家,沒那個水平!

飛機摔下來,航空公司賠很多,重機肇事,無辜人賠很多!

能比?

Youshouldreborn wrote:
是的,27倍,光以美...(恕刪)

你可以不要付 媒體輿論不會用嘛

對方錯 就一直往對方錯的點攻擊阿

連風向都不會帶 燒到自己也是活該
  • 110
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 110)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?