taisun wrote:所以說腦袋是要拿來...(恕刪) 馬來西亞的50cc都可以上高速公路說真的那些只爭權紅牌重機上高速公路的人蠻自私的重機不就是排氣量大一點的機車應該要爭取是所有排氣量的機車都可以上高速公路這樣贊成的人才會多
waterdog wrote:我近日看到政府的種種...(恕刪) 出家門就有機會被車子撞死,出門是很危險的,所以都不出家門四輪出事致死傷害率太高,所以應該禁止四輪上路你覺得的?還有嗎?原來國道出事都是重機
pon701224 wrote:出發點不同,立法不完善,請找你投票的立委,不是拿重騎騎士來開刀~會怕賠不完,就不要開車上國道~就不會有所謂的,重機梨田,被四輪的壓到~..(恕刪) 沒找重機開刀!本來就沒的,開啥刀?補齊再談!反正,您們可吵要糖,其他可要求彈劾!
台灣交通亂象就是個歷史共業台灣自從民國70年開始經濟起飛後有車的人開始多了,可在這之前呢都是田間小路要走就走要停就停停不停紅燈、越不越線、看不看路標對台灣來說根本不是件事70幾年到現在,也就是我們大家的爸爸媽媽那一代,用車人數最多卻最三寶的一代導致現在的台灣 交通素質、防衛駕駛及交通常識,觀念普遍的極低交通道德觀念根本就沒跟上,即便到現在也一樣,交通安全在台灣一直也都不是重點學校教育不重視,舊有的黑道治國汙染校園垃圾一堆,小屁孩變大屁孩生小屁孩上一代不說看看現在8~9年級或是更年輕的屁孩,有樣學樣哪個不是街道當賽道不戴安全帽(那個啥灣的每次假日摔了多少沒裝的騷年?)常常有人拿外國比較,外國下面長台灣也就一樣長嗎?外國怎麼教育怎麼取締又如何執行的呢?國外本來就是重機為輔加上運動推廣,家裡父母是重機騎士的幾乎1:1(台灣有這種環境嗎?)機構:重機也是幾年前才開始起來,哪個不是看影片學重機真正專業的機構有幾間?你說去個連教練都不太會騎的駕訓班幾周,考個照大家就都會騎了,都乖乖騎了???我看連牽車都不會加上現在4輪跟2輪歧視多,交通素養差屁孩多天天上演超跑國道競速的情況下要少死人,我是覺得還是保持現狀就好不是說守法的人沒有,但多的是不守法的台灣現在交通罰款罰則根本就是個屁,除非改變現在的罰則大大加重刑責有邏輯一點加強交通教育到人人遵守交通的情況下,開放只會有壞處不會有好處交流道倒車?開放?開放後人家因為重機被害死,你們這些喊上國道的人要賠嗎???我看成立個重機基金會,騎重機的每個月繳10萬用來賠國道重機意外可能比較實在(((台灣多的是影片中那種蠢又不顧他人性命的人)))
Mask Wang wrote:試想在同樣的高速度下,重機駕駛員的死亡率,是不是比汽車駕駛人高呢?所以,對於大型重機是否開放上國道,我是抱持著順其自然不去抗爭,也不去反對...(恕刪) 是的,27倍,光以美國而言。所以,高速幾乎必死。以台灣法律,就是誰碰到誰倒楣,就算無責,不但沒人賠,還要為潮的人付安家費!
一堆人提出根本不可能辦到的方案,來顯出自己有多高明,這不是很好笑嗎?那我也可以提出若可以做到沒有電磁波,但還是能夠收到信號,就支持基地台蓋在自己家樓上一樣,辦不到就不用講了,講點有意義的。一堆人好像每天都遇到幾百次重機似的,你們都不搭飛機、不打疫苗、不出門的,真的是絕命終結站看多了。
c1019515 wrote:一堆人提出根本不可能辦到的方案,來顯出自己有多高明,這不是很好笑嗎?那我也可以提出若可以做到沒有電磁波,但還是能夠收到信號,就支持基地台蓋在自己家樓上一樣,辦不到就不用講了,講點有意義的。一堆人好像每天都遇到幾百次重機似的,你們都不搭飛機、不打疫苗、不出門的,真的是絕命終結站看多了。.(恕刪) 不用牽拖,沒有公平法律,買車就放車庫,不要學先進國家,沒那個水平!飛機摔下來,航空公司賠很多,重機肇事,無辜人賠很多!能比?