blueware99 wrote:馬路是分流的~~不是不同種類的車種混在一起~~才不會有意外產生 馬路是分流的,但應該以車速跟動向來分流。會不會撞到跟你用什麼車沒有關係。而是跟你在動線交錯的時候有沒有保留足夠空間給周圍反應。要降低車禍死亡率,我們應該要去追究為什麼會發生車禍,來改善或加強不完善的地方,而不是討論撞到會不會死。
我年輕時呆在澳洲 8 年, 接著回台灣工作 5 年, 接著人現在在馬來西亞工作了三四年又怎樣,你哪有什麼資格在台灣說這些有的沒有的反對重機上高速真正反對的又不是重機這個交通工具是反對台灣人騎重機上高速公路台灣人自私,理盲又濫情交通安全觀念又差台灣的幾條高速公路都被這些四輪的搞的天翻地覆了,現在又加入了這些重機可預見的台灣的高速公路一定會更亂不會更好反正現在法案已經通過了重機一定會在高速公路上出現到時候高速公路警察跟醫院的救護車一定會忙翻了其實也不用過度擔心啦~~反正台灣人民很厲害到最後這些四輪的和這些兩輪的一定會找到一個共存的方法啦
R6.2 wrote:您也承認了台灣以守法...(恕刪)因為路鋪的太差,排水性差,路小車多大車也超多 要論路差.............比台灣差的多的是要說路小.............比台灣窄的高速公路多的是大車多.............不用跟國外比,台61跟台64都從台北港出發,大車就不少了在跟國外比,更xx比雞腿,國外噸位比台灣大的貨車多的是。
kung0723 wrote:以前台北市徵收垃圾袋時,還不是炮一堆習慣就會自然了!!(恕刪) 垃圾袋沒有倒楣的問題,他是使用者付費的法規會炮應該是本身人民素養不夠!!與重機上國道不一樣~不過法規就是法規,他就是過了,就必須尊重我們這類的貧民,只能自求多福,不要碾到摔車的有錢大爺
optional wrote:樓主寫一堆國外的例子又如何? 有空去快速道路與省道看看吧!讓大家對重機有不好印象的是誰造成的?...(恕刪) 那也請你仔細看新聞,不要挑著看。很多上新聞的案例都是重車乖乖騎。卻被投書新聞媒體說機車霸佔道路。
s1475478 wrote:其實... Opti...(恕刪) 樓主不要自己歪樓了,而且扯太遠了,眼見為信 多說無益!我想大部分的人都是在考量"自己"的安全性,小弟我也是,所以奉勸大家在高速高架看見重機,請立即閃開!保持恰當的車距,祝福各位!
不要再用國外的理論套在台灣自以為喝過幾年洋墨水去外國遊過學都是屁~你是有見識沒錯但台灣就是台灣它有很多不一樣的民情而官員一天到晚出國考察,根本不管適不適用,隨便拿個國家的法規套上去Bugatti台灣法規也進不來阿,台灣擁有最先進的環保法規但是一堆烏賊車到處跑連鐵牛車也沒法可以管,就因為是弱勢團體,不敢取締一天到晚愛比一堆有的沒的台灣不是不能開放,而是'現在'不適合開放但是既然開放了,也只能尊重由自己最起,慢慢改變台灣的人民素養並且向偉大的民意代表陳情,希望訂定符合台灣的法規