• 62

講著反對或者中立者, 對於重機世界不了解的人可以參考


blueware99 wrote:
馬路是分流的~~不是不同種類的車種混在一起~~才不會有意外產生

馬路是分流的,但應該以車速跟動向來分流。
會不會撞到跟你用什麼車沒有關係。
而是跟你在動線交錯的時候有沒有保留足夠空間給周圍反應。
要降低車禍死亡率,我們應該要去追究為什麼會發生車禍,
來改善或加強不完善的地方,而不是討論撞到會不會死。

這篇寫得太好了

對於那些以管窺天 井底之蛙的人

打臉打大了吧?!

對於重車上國道的評論 開頭都是 我認為 我覺得

對不起 你哪位?

多看點書 多出去走走

再來說嘴吧
我年輕時呆在澳洲 8 年, 接著回台灣工作 5 年, 接著人現在在馬來西亞工作了三四年
又怎樣,你哪有什麼資格在台灣說這些有的沒有的
反對重機上高速真正反對的又不是重機這個交通工具
是反對台灣人騎重機上高速公路
台灣人自私,理盲又濫情交通安全觀念又差
台灣的幾條高速公路都被這些四輪的搞的天翻地覆了,現在又加入了這些重機
可預見的台灣的高速公路一定會更亂不會更好
反正現在法案已經通過了
重機一定會在高速公路上出現
到時候高速公路警察跟醫院的救護車一定會忙翻了
其實也不用過度擔心啦~~
反正台灣人民很厲害
到最後這些四輪的和這些兩輪的一定會找到一個共存的方法啦

R6.2 wrote:
您也承認了台灣以守法...(恕刪)
因為路鋪的太差,排水性差,路小車多大車也超多

要論路差.............比台灣差的多的是
要說路小.............比台灣窄的高速公路多的是
大車多.............不用跟國外比,台61跟台64都從台北港出發,大車就不少了
在跟國外比,更xx比雞腿,國外噸位比台灣大的貨車多的是。

moomoodeadcow wrote:
濃縮成兩個字:”尊重...(恕刪)

濃縮成一個字:”人“

kung0723 wrote:
以前台北市徵收垃圾袋時,還不是炮一堆習慣就會自然了!!(恕刪)


垃圾袋沒有倒楣的問題,他是使用者付費的法規

會炮應該是本身人民素養不夠!!

與重機上國道不一樣~

不過法規就是法規,他就是過了,就必須尊重

我們這類的貧民,只能自求多福,不要碾到摔車的有錢大爺

optional wrote:
樓主寫一堆國外的例子又如何? 有空去快速道路與省道看看吧!讓大家對重機有不好印象的是誰造成的?...(恕刪)

那也請你仔細看新聞,不要挑著看。
很多上新聞的案例都是重車乖乖騎。
卻被投書新聞媒體說機車霸佔道路。

coke1277 wrote:
這篇說的好既然大家都...(恕刪)
那不知道為什麼還要推重機上這危險的道路呢

這道路那麼危險,為什麼四輪車還是蜂擁而上呢?

s1475478 wrote:
其實... Opti...(恕刪)


樓主不要自己歪樓了,而且扯太遠了,眼見為信 多說無益!
我想大部分的人都是在考量"自己"的安全性,小弟我也是,所以奉勸大家在高速高架看見重機,請立即閃開!保持恰當的車距,祝福各位!

不要再用國外的理論套在台灣

自以為喝過幾年洋墨水去外國遊過學

都是屁~你是有見識沒錯

但台灣就是台灣

它有很多不一樣的民情

而官員一天到晚出國考察,根本不管適不適用,隨便拿個國家的法規套上去

Bugatti台灣法規也進不來阿,台灣擁有最先進的環保法規

但是

一堆烏賊車到處跑

連鐵牛車也沒法可以管,就因為是弱勢團體,不敢取締

一天到晚愛比一堆有的沒的

台灣不是不能開放,而是'現在'不適合開放

但是既然開放了,也只能尊重

由自己最起,慢慢改變台灣的人民素養

並且向偉大的民意代表陳情,希望訂定符合台灣的法規


  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?