覺得重機上高速公路很危險的，勇敢的留個言吧!! (第35頁)

沈默暴民
個人積分：39分
文章編號：64981981

39分

341樓

2017-07-06 22:13

其實個人偏見,應該是要反向思考
重機的路權是建立在高稅金之下,於是.....
"和汽車交一樣的稅甚至更多,為什麼沒有一樣的路權?" 亂源就開始了
當初政府是因為要限制重機數量,所以提高關稅和牌照/燃料稅,二邊剝皮
這樣很不合理,售價其實就已經限制相當的數量了....稅金不該比照汽車
假使紅黃牌調低,同CC數相比,還比汽車便宜個1/2
相信不開放路權也沒人有話說了!
有白牌機車在吵路權嗎? 沒有嘛!!

qq0123456

qq0123456
個人積分：358分
文章編號：64982007

358分

342樓

2017-07-06 22:15

沈默暴民 wrote:
其實個人偏見,應該...(恕刪)

那妳該要求的是降稅不是上國道

難道汽車漲燃料稅就可以開上機場跑道嗎?

真理之手

真理之手
個人積分：23分
文章編號：64982040

23分

343樓

2017-07-06 22:17

沈默暴民 wrote:
其實個人偏見,應該是...(恕刪)

你不重視不表示別人也不重視

只是黃紅牌比一群白牌有腦多了

事實印證

少數人可以討論多數人只會訴諸暴力

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：64982050

1863分

344樓

2017-07-06 22:18

沈默暴民 wrote:
有白牌機車在吵路權嗎? 沒有嘛!!

這是台灣最可悲的地方,
是白牌限制太多,
而不是紅黃牌的路權太多.
但使用者習以為常,
早把機車當低下階級看待.

跟理盲講理~黑人問號!?

jackey chang

jackey chang
個人積分：3303分
文章編號：64982066

3303分

345樓

2017-07-06 22:18

重機只要在國道上摔車
後方車量因此追撞
這種事後方車量不要負責

歡迎重機上國道

最怕自摔後方車量煞車不及因此肇事要算後方車輛的錯
那就真的很 XXXX

waterdog wrote:
我近日看到政府的種...(恕刪)

ysl63lv

ysl63lv
個人積分：58分
文章編號：64982079

58分

346樓

2017-07-06 22:19

如果鬼島恐龍法官能夠無視應注意而未注意這條
我覺得重機上國道也並不適是不可行
但是重機畢竟只有2個輪子
自摔後在國道的高速下
後面任一車種要及時反應閃躲
可能也很難除非距離夠長
而旁邊又剛好沒車須閃避
否則要不撞上也很難
看雙方的運氣了
像這樣任一車種發生這種事故
想必後續的處理和理賠
也極度折騰人了

taisun

taisun
個人積分：978分
文章編號：64982086

978分

347樓

2017-07-06 22:21

所以說腦袋是要拿來用的

第一則影片你看到的重點跟我不一樣

我看到的重點是
下雨天就是要更加保持安全距離

影片裡頭騎士站起來了阿
小轎車也煞住啦....

沒有你說的血流成河阿?

要繼續腦補嗎????

這幾天這些文章
被馬來西亞的朋友看到都笑掉大牙了

自以為進步, 優秀, 領先全球?

willy6109

willy6109
個人積分：67分
文章編號：64982159

67分

348樓

2017-07-06 22:27

我雖沒重機，但就算未來買了，我還是反對
尤其台灣氣候+台灣三寶+其他因素，
別忘了台灣還有一條很厲害的法律............"應注意而未注意"
萬一今天你不幸滑倒了，造成後續一連串的事故，誰要負責?
又或是重機騎士當場A1，就算重機騎士100%責任，後面的車會沒事嗎?
絕對不可能，家人一定會極力爭取，到最後又是多個家庭粉碎

squareliang

squareliang
個人積分：65分
文章編號：64982168

65分

349樓

2017-07-06 22:27

每次開車看到重機騎士在山路上煙咖譜的時候
我都為他們捏把冷汗.......
更何況是上國道了......

cxz451

cxz451
個人積分：8分
文章編號：64982191

8分

350樓

2017-07-06 22:30

我不支持重機上國道!
但是已經三讀通過

但!我建議交由公投決定，讓少數人服從多數人!!