• 52

台64線道有重車友在鑽車縫

stephanie_0801 wrote:
也就是說,將來在高速公路上塞車 您也一定鑽? ... My god... 不開放路權 真的是對的。(恕刪)


不要自命清高了

開車的真的不會鑽嗎

是很多時候鑽不過去好不好

你看鑽的過去的時候塞車的汽車會不會鑽

版上很多汽車的鑽車圖片你都看不見嗎

塞車的時候我騎小羊都常常連路肩都過不去了

被亂鑽的汽車塞住了

不要說你沒看過

這情形天天,處處都發生

最起碼我在快速道路比四輪汽車更遵守速限

高速行駛時也不鑽車

要是拍到我高架塞車的時候鑽就去檢舉吧

但那是我個人行為

與重車騎士的路權無關


stephanie_0801 wrote:
一點都不可笑, 用大腦想想, 四輪是大多數人必需品,甚至是很多人的生財工具(職業駕駛),舉世皆準。 重機並不是必需品。 (恕刪)


現在是必需品

一兩百年前沒汽車的時候日子怎麼過???

還不是科技漸漸發達汽車才變成你口中的必需品的

但這所謂的必需品也是你認為的而已

雖然大家的日常所需物品幾乎都要靠四輪甚或至N輪來運送

這的確是必需

但路上一大堆的一人汽車對他來說是必需品

對我們機車族來說卻是移動路霸

我就沒買汽車

那對我來說反倒是用不到的東西

重機對你來說不是必需品

對我來說是

stephanie_0801 wrote:
一點都不可笑, 用大腦想想, 四輪是大多數人必需品,甚至是很多人的生財工具(職業駕駛),舉世皆準。 重機並不是必需品。

許多人沒有四輪會餓死, 沒有重機卻不會死。

比例原則,這樣你懂嗎? 所以各位舉四輪違規的例子 一點都不具有說服力。


沒必要的東西,要爭取,本來就要花些力氣, 請了解,自由不是與生俱來的,更不是理所當然的。 >>> 是許多人流血流汗革命來的。

當然不是要您革命, 而是 需要有某些作為,讓世人改觀,而不是一味的心理不平衡,卻一直做出讓別人不齒的違規行為阿。




四輪是必需品?是這樣說嗎?

上班上課可以搭乘大眾運輸工具,或是走路騎腳踏車也可以。
送貨轉運也可以由統一車隊管理(貨車)。北韓就是這樣的一個示範國家,不是嗎?
也就是說,私人小客車根本就不是必需品。
基本上跟重機是一樣的。<非生活必需品>
所以你舉的例子,


另外這就奇怪了~到底是誰心理不平衡阿~可是一堆四輪主義看到重機就眼紅的.看到重機就要輾過去的...

重機騎士可沒有一開始就說四輪怎樣怎樣的...

根本本末倒置了吧!
Bluesata
bluesata wrote:
四輪是必需品?是這樣...(恕刪)


真是敗給你,您的問題是中文,不是重機的路權。

請好好的看我寫的內容,個人自認為已經寫得很保守了。 只是陳述目前的一個事實。 四輪就是大多數人的必需品。 甚至是生財工具。 重機 就不是。 (可別把自己當成 小綿羊喔)

請不要用太簽強,極端了例子來反駁,貽笑大方。(連北韓都出來了, 你先問問你重機的朋友 要不要去住北韓在來說吧)

這樣鑽牛角尖的想法,對重機路權並沒幫助。

沒有交集,是無法討論出結論的。

這幾天的新聞除了酒駕
或者山路跨越雙黃線去逼對向的車
否則就是開快車去撞到機車騎士 讓騎士活活燒死

那些裝聖人的的四輪駕駛
好心點吧
當老鼠屎當這麼久了 別越來越覺得原來是老鼠屎的老鼠屎是正常的

好不?

HuanPaPa wrote:
當素養提不上時,提權利就格外顯得可笑


素養與權利 這是你先提出的

如果照你說的,我只是想知道沒有素養的四輪駕駛人,何來有權利(路權)

Bluesata
64鑽車縫一點都不奇怪~有的守規矩的重機騎士~64直接上北二高試騎~

晚上常常看到~只是懶得po行車紀錄器而已~所以洗掉了!

希望你如果有看到~自重點!

我下次會直接把影片寄給國道警察~謝謝你的合作!

stephanie_0801 wrote:
真是敗給你,您的問題...(恕刪)



是你沒辦法反駁我的論點吧...那請你說說看,為什麼私人四輪小客車是生活必需品?
人民沒有四輪小客車會死?會沒辦法生活?

上面有網友也說了~四輪是生活必需品?那百年前的人是怎麼過日子的?


到頭來,是你沒辦法接受四輪與重機都不是生活必需品的事實吧


標準的四輪至上主義!!讚!

最後,我沒有要跟你討論出什麼結果,道不同不相為謀。

握好你的方向盤吧!
Bluesata
bluesata wrote:
素養與權利 這是你...(恕刪)


如果這樣聽起來會比較舒服,就順著你的邏輯吧。


既得利益 ,還有需求性, 99% 的人 (這只是比喻,別看不董,還真的跟我認真算,那我真的就輸了) 沒重機不會怎樣, 沒四輪 不行。 了解否? 這樣夠清楚嗎?


就跟你說 台灣就是那麼小, 高速公路 天天塞車。 怎麼好在放這些會鑽來鑽去得上去??? 這就是再平凡不過的一般人的想法。


bluesata wrote:
有請自命清高的四輪主義者解釋一下下圖中的情況是?

不要跟我說這不是台灣...
(恕刪)


放心

清高的四輪駕駛自有一套說法

但九成都是放無視大絕

當沒看到這張圖就算了

剩下一成會出來說的應該會說

這叫合理使用道路面積

路是死的人是活的

如果不這樣同車道並排

那後面的人要塞多久???

我也是為了後面廣大眾生的利益才不得已並排的啊

最後再送我們一句

頭腦靈活點

不要這麼死腦筋

真的不鑽要塞到死喔
機車就是設計來鑽車縫的啊!!有甚麼問題嗎?...幹麻跟著汽車塞? 然後鑽車縫當然要注意4輪變換車道啊!!...所以不會去A到了...我每塞必鑽 從沒A到過...!! 你騎白牌不鑽嗎?....別聖人了! 哪1國騎機車遇塞車不鑽的?
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?