反對重機上國道的能不能先做點功課再來PO文 (第33頁)

切菜切到手

切菜切到手
個人積分：3分
文章編號：37104138

3分

321樓

2012-07-13 11:54

race6061 wrote:
我也覺得資料是假的
最好是支持的人有42%

4.2%我看差不多

所以說了

政府都喜歡搞分化人民這招

先給糖然後在偷偷下毒藥

反正都會吃嘛!

一堆驢子就喜歡傻傻被餵藥

美牛案就是如此

RYU543

RYU543
個人積分：181分
文章編號：37104154

181分

322樓

2012-07-13 11:54

Jimmy419 wrote:
我來分享一個案例好了...說難聽點,無照三貼沒安全帽,撞死你是應該不撞死你才悲哀!!

等台灣的交通法規如美,日的只看肇責來區分責任,基本上鐵馬要上國道我也贊成.(恕刪)

看到你這句不撞死你悲哀我是挺感慨的
不管對方三不三貼戴不戴安全帽
我都沒有權力故意把他撞死

既然你也知道台灣有關肇責的法令不夠周全嚴謹
那最應該做的是以你現有能力請求立法委員努力去修改這方面的問題
而不是以限制別人的自由與權利當成你的最優先考量是吧?

david_lliu

david_lliu
個人積分：14分
文章編號：37104196

14分

323樓

2012-07-13 11:56

我比較贊成公投吧!!我真的不太相信贊成的人有42%

I_am_Jimmy

I_am_Jimmy
個人積分：10分
文章編號：37104217

10分

324樓

2012-07-13 11:57

講來講去
請問砂石車撞人結果砂石車有禁止上路嗎 ?
一切就法論法
如果收了汽車的稅
就有汽車的權利

坦白說將來重機上路如果車禍頻傳
那相信重機騎士也不會上路找死

我想主要問題是=> 重機是生活消遣? 還是交通工具?
騎士那麼想上高速公路是要趕時間還是想飆一下 ?
如果是後著,那麼刑度就要有嚇止效果
不然就如同前言砂石車有禁止嗎 ?

切菜切到手

切菜切到手
個人積分：3分
文章編號：37104266

3分

325樓

2012-07-13 11:58

我猜問卷的內容是這樣

問卷:

請問您對重機上高速公路看法?(可複選)
口1.不贊成
口2.不同意
口3.重機上高速公路會有危險
口4.會製造交通混亂
口5.沒意見

所以這份問卷的內容確實達成政府所要的信度跟效度 100分

如果當年我統計學老師知道我這樣搞問卷一定會先掐死我的

泡沫多多綠

泡沫多多綠
個人積分：0分
文章編號：37104335

0分

326樓

2012-07-13 12:01

bis0815 wrote:
若是熟的話,我會勸他...(恕刪)

你算老幾..叫我PO我就PO嗎??哪天有人拿刀要砍人的我一定第一時間PO到網路上..記得來看阿

RYU543

RYU543
個人積分：181分
文章編號：37104343

181分

327樓

2012-07-13 12:01

bis0815 wrote:
我也是不太相信那數據
反對重機上國道的,不太可能有40%以上(恕刪)

你的意思應該是.....40%以下吧

tada362001

tada362001
個人積分：60分
文章編號：37104353

60分

328樓

2012-07-13 12:02

沒結論的文章摟

現在就是一群有重機跟沒重機的人在吵而已

稅金....

笑笑

法律....

笑笑

拿出一堆數據....

笑笑

結論呢????

挖鼻孔

Jimmy419

Jimmy419
個人積分：4912分
文章編號：37104364

4912分

329樓

2012-07-13 12:02

RYU543 wrote:
看到你這句不撞死你悲...(恕刪)

說得很好,我相信沒人願意撞死人,撞死人後的心理層面壓力有多大!!

但是意外波及是無法預料的,但亡者家屬怎樣都不認他們有錯,認為壓死人就是不對!!

說難聽點為什麼有人常說可憐之人必有可惡之因

小孩有管教好嗎? 無什麼放縱去從事非法事情,那不等同他自己去尋死

話又說回來,想死就死遠點,壓到你的人不只被關還要賠錢還有再也無法開混泥車了(心理因素)

這個誰該賠償他?!

黑白鯊

黑白鯊
個人積分：0分
文章編號：37104380

0分

330樓

2012-07-13 12:02

有啊~
路上天天都會看到啊~

只是沒看過"不會違規"~~的!