• 45

反對重機上國道的能不能先做點功課再來PO文


Flwind wrote:
48樓的 琉璃貂 論...(恕刪)



你改為針對所有違規的道路使用人不是很好?

針對車種讓人不想砲你也難


切菜切到手 wrote:
真是好笑的民調

假資料也可以信成這樣..

工讀生隨便做做的資料

一堆人信成這樣

根本就是不想開放才亂搞數據的


我也是不太相信那數據
反對重機上國道的,不太可能有40%以上

humdrum915 wrote:
你是個認真做功課的孩...(恕刪)


已通過的法令地方可以反對拒絕執行

你覺得官說的話能聽阿?

政府說美牛很好吃你要不要天天吃?

bis0815 wrote:
若是熟的話,我會勸他...(恕刪)


還好啦.跟酒駕有事沒事就上頭版的新聞比

重機相關的新聞差了一大截

報社怎不發獎狀給這些違規四輪讓他們永遠都有文章可寫?
我來分享一個案例好了,這是幾年前發生在我朋友父親身上

我朋友他爸爸是開混泥土車,有次他在澳底行駛外側車道(單向是兩線道),根據記錄器他爸爸並未超速,
然而有三個國中生無肇駕駛又三貼行駛於內側車道,這時候悲劇發生了!!

因為機車行經地上一個大坑洞導致最後面的學生彈出到外側車道,因而遭混泥土車輾斃.

經過法律訴訟結果,我朋友他父親被依業務過失致死罪起訴並服刑1年,另外賠償4百萬元.

我不知道各位的想法是什麼,依照這鬼島法律完全看不到肇責的意義,彈出到滾入輪下然後輾斃時間不到3秒. 一句應注意而未注意就這麼了結,三秒是能注意什麼死人骨頭,還是說這鬼島法律要解釋成當你行駛於路上,週遭有脆弱生命體出現你應該停車等他遠離再前進?

說難聽點,無照 三貼 沒安全帽,撞死你是應該 不撞死你才悲哀!!

等台灣的交通法規如美,日的只看肇責來區分責任,基本上鐵馬要上國道我也贊成.
我不會把小綿羊騎上國道啊~我更不會要求政府開放國道路權給小綿羊啊~

我知道什麼路是給什麼車走的~~~

不像某些特定人士啊~
政府都說的很清楚了~還上01發文來要求開放..

是怎樣, 取火求暖嗎 ?

那麼愛騎快..是不會去機場跟飛機飆喔..

5分鐘起降班次的班機次數, 包你從早飆到晚都不會有人攔你..

bis0815 wrote:
我也是不太相信那數據
反對重機上國道的,不太可能有40%以上


我認為實在太低 至少應該要有99.9%以上拒絕開放

讓一般人認為重型機車是洪水猛獸

就達成執政者分化人民的效益了

race6061 wrote:
坐大眾交通工具的人就...(恕刪)

01誰家開的重要嗎??做大眾交通工具的你,等你有車上路在來反對也不遲啦!!

切菜切到手 wrote:
真是好笑的民調

假資料也可以信成這樣..

工讀生隨便做做的資料

一堆人信成這樣

根本就是不想開放才亂搞數據的


我也覺得資料是假的
最好是支持的人有42%

4.2%我看差不多
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

黑白鯊 wrote:
我不會把小綿羊騎上國道啊~我更不會要求政府開放國道路權給小綿羊啊~

我知道什麼路是給什麼車走的~~~

不像某些特定人士啊~
政府都說的很清楚了~還上01發文來要求開放..

是怎樣, 取火求暖嗎 ?

那麼愛騎快..是不會去機場跟飛機飆喔..

5分鐘起降班次的班機次數, 包你從早飆到晚都不會有人攔你..


一開始說要上 過沒一下又說不上

真是搞不懂你

政府有說清楚嗎? 傻傻的

那種鬼數據根本只有你這種小朋友才會相信

奇怪? 誰愛騎快了

分明就是沒騎過眼紅

難道你都在家不出門的?

平面道路上一堆超速的 你是沒看見嗎?

還是你跟我們活在不同世代?
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?