覺得重機上高速公路很危險的，勇敢的留個言吧!! (第31頁)

kei0706
個人積分：17分
文章編號：64981350

17分

301樓

2017-07-06 21:16

台灣人大車不讓汽車，汽車不讓機車，機車不讓行人，沒有禮讓跟遵守交通的觀念，重機上國道，危險，開放不見得好。
之前去了趟美國出差，上高速公路，後方有重機，前方的汽車就會主動禮讓，讓重機先行，彼此尊重，相安無事。
如果台灣人遵守交通規則，互相禮讓，我也不反對重機上國道。

jair000926

jair000926
個人積分：0分
文章編號：64981353

0分

302樓

2017-07-06 21:18

要開放，個人同意，但請相關法規跟著更新!
尤其"應注意未注意"這條鳥法規!!!!!!!!!!!!!
就不要重機騎士自己的問題OR爆胎摔車導致後面汽車直接撞上OR輾過又拿"應注意未注意"這條來辦
怎麼算都是汽車車主吃虧

這個國家鳥的不是國家，是政府官員，該改的不改，只知道貪汙

utada

utada
個人積分：7分
文章編號：64981361

7分

303樓

2017-07-06 21:18

目前台灣買重機的人，大多是為了享受速度上的快感和壓車的爽快

依本人假日出遊在一般縣道遇到的重機，超速的比例高得離譜

別問為什麼我知道對方超速，小弟我大概都開在速限以上五公里左右

遇到重機穿越對向車道高速超車而過的次數不可計數

想要知道這是什麼情況的假日可以走一趟北宜還是花東縣道應該可以實際體驗...

所以開放國道嘛，相信如果各位重機騎士都守法應該會相安無事的，如果守法的話.....

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：64981368

6690分

304樓

2017-07-06 21:18

mogu520 wrote:
不反對重機上國道!!...(恕刪)

你知道三讀通過後這五年來政府的配套是什麼嗎？
就是什麼都沒做。

Alvin527

Alvin527
個人積分：6分
文章編號：64981381

6分

305樓

2017-07-06 21:19

沒差啦~反正爭取權益是民主國家的表現~~~~

常常開國道的我已經增加汽車保險了~

到時候出事去跟我的保險公司"輝"吧!!!!!

chris chi

chris chi
個人積分：26分
文章編號：64981405

26分

306樓

2017-07-06 21:21

重點不是騎重機自己覺得危不危險...

是只要噴了，不管自摔、爆胎、伸縮縫犁田，

都要拖其他用路人，甲、乙、丙、丁...下水

evolllod

evolllod
個人積分：171分
文章編號：64981413

171分

307樓

2017-07-06 21:22

Leonyang1603 wrote:
其實危不危險早就有...(恕刪)

纜車好危險，一條繩子吊在那，感覺隨時都會斷
纜線能乘載的重力至少是1.5倍以上(早期).現在應該至少2倍了..而且需要定期保養跟專業人員檢查

飛機好危險，遇到點亂流就覺得飛機要墜機了，好危險
搭飛機墜機比被雷打到的機率還小...沒聽過嗎?

搭船好危險，遇到點浪就感覺船隨時都會沉，好危險
同搭飛機..且搭船有救生圈

101大樓蓋這麼高，感覺隨時都會倒，好危險
會倒?這個最好笑..不是高中畢業或環類系畢業的亦或沒在看電視的.麻煩維基一下101吧...

說穿了就是蠢而已...

ker8899

ker8899
個人積分：282分
文章編號：64981418

282分

308樓

2017-07-06 21:23

waterdog wrote:
我近日看到政府的種...(恕刪)

在台灣危險的是各種惡劣素質低落的交通工具使用人.....才真是道路上的元凶 !

bmwe300

bmwe300
個人積分：73分
文章編號：64981424

73分

309樓

2017-07-06 21:23

小劉1122 wrote:
我也是雙車主，我堅...(恕刪)

有家庭有小孩，有點經濟基礎然後買台重機上去亂飆，你當每個人都過動兒阿，一堆沒騎過重機的在反對，
高速公路根本沒什麼風景，輪胎還只能磨中間，根本沒有過彎的樂趣，要不是上班出遊節省時間，
人家是要騎上去幹嘛，沒那麼多過動兒啦

sili0518

sili0518
個人積分：49分
文章編號：64981425

49分

310樓

2017-07-06 21:23

不要開放比較好~~~

台灣的交通工具的密度實在太高了

在開放下去越來越擁擠了

在來我每次開西濱公路或快速道路

其實重機給我的印象真的沒有很好

而且說實在的~~重機在台灣真的只是

炫耀的休閒奢侈品