• 43

重機不能上國道的真正原因

silentcat wrote:
那不是我留的啊哥哥...(恕刪)

啊啊啊啊,抱歉抱歉,我看錯人了。
我向妳道歉,對不起😅
天佑桃園 wrote:


所以更不能再讓機...(恕刪)

我真想不懂哪有這麼容易天天遇到打滑?國三甲或快速道路常常有重機上去,我也遇過好幾次也沒看過或從新聞上看到重機打滑被後車撞死,而且說真的你有保持安全車距,真的遇到也能無責。
豬的老哥 wrote:
啊啊啊啊,抱歉抱歉,...(恕刪)


沒關係沒關係
難免會有的事
無傷大雅
天佑桃園 wrote:
比例的問題當天有至...(恕刪)


你怎麼知道只有一台上去?
早就有不少人偷跑好幾趟都沒事了
不要只會被新聞媒體牽著鼻子走
都說這位往生者是無照駕駛了
就喜歡抓到一點小東西就開始大做文章
要統計也是全面開放一年後再來看比例
真的擔心重機騎士生命安全的話就請保持安全距離
不要看到就像狗一樣貼上去

現在重機的循跡防滑系統早就快要變成標配了
silentcat wrote:
我能解釋但跟您講再...(恕刪)

不講就不用浪費時間啦,
你說你能解釋但什麼都沒解釋,
我還以為你能說出什麼道理呢~
這個政府的交通規劃看來你很滿意,
而我卻不能說不滿意,那就樣就夠了。
tansywen wrote:
不講就不用浪費時間啦...(恕刪)







幫自己澄清一下給其他人看
我從頭到尾都沒說我對哪個政策滿意或不滿意
以前的許多政策改變時
我也曾因不習慣或不方便而表現出不服
可是那不代表我不能去理解施策的背景和原因啊
哇哈哈哈哈

而且我社會化的過程沒有障礙
silentcat wrote:
幫自己澄清一下給其...(恕刪)

已閱。
因為你一直沒說,
還是不知道你說騎內側會危險的理由。
跳針跳針跳針跳針 卡卡的東資懂資

台灣進步緩慢的原因就是有很多人不懂看科學數據
在那邊「我覺得」。

封閉式道路的安全性幾乎是無庸置疑的,有人就喜歡拿個案來說,忽略全體大數據。
查一下開放快速道路之後重機騎士的死亡人數吧!


至於騎內側到底哪裡危險?
我騎黃牌白牌都一樣的路線,有道理白牌車就是危險,黃牌就非常安全?
不要說市區通勤加速力道有差的鬼話,上下班時間車流量這麼多是可以加速到哪裡去?
黃牌白牌騎同樣速度,一個在內側OK,一個在內側好危險所以不行?

到底懂不懂甚麼叫做車流交織產生的風險?外側一堆公車、違停、路邊停車車輛起步,真的好安全?
禁行機車純粹就是想讓四輪在內車道爽爽開而已啦

eva96 wrote:
台灣進步緩慢的原因就是有很多人不懂看科學數據
在那邊「我覺得」。...(恕刪)


沒錯呀

就像政府或某些機構拿出研究結果數據,符合各位期待就說是正解;不符各位期待,就會被各位說是屁啊。


除非大家都很中立啦,不然很難有真正的討論。

我繼續中立,所以繼續邊緣。
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?