天佑桃園 wrote:所以更不能再讓機...(恕刪) 我真想不懂哪有這麼容易天天遇到打滑?國三甲或快速道路常常有重機上去,我也遇過好幾次也沒看過或從新聞上看到重機打滑被後車撞死,而且說真的你有保持安全車距,真的遇到也能無責。
天佑桃園 wrote:比例的問題當天有至...(恕刪) 你怎麼知道只有一台上去?早就有不少人偷跑好幾趟都沒事了不要只會被新聞媒體牽著鼻子走都說這位往生者是無照駕駛了就喜歡抓到一點小東西就開始大做文章要統計也是全面開放一年後再來看比例真的擔心重機騎士生命安全的話就請保持安全距離不要看到就像狗一樣貼上去現在重機的循跡防滑系統早就快要變成標配了
silentcat wrote:我能解釋但跟您講再...(恕刪) 不講就不用浪費時間啦,你說你能解釋但什麼都沒解釋,我還以為你能說出什麼道理呢~這個政府的交通規劃看來你很滿意,而我卻不能說不滿意,那就樣就夠了。
tansywen wrote:不講就不用浪費時間啦...(恕刪) 幫自己澄清一下給其他人看我從頭到尾都沒說我對哪個政策滿意或不滿意以前的許多政策改變時我也曾因不習慣或不方便而表現出不服可是那不代表我不能去理解施策的背景和原因啊哇哈哈哈哈而且我社會化的過程沒有障礙
四輪大爺出來護航時間到囉~還是說這又是個案?好棒棒呢觀感真佳~https://www.facebook.com/ebccar/videos/774032786325095/UzpfSTc4MDYyOTU4ODcxOTQwMDoyMTc5NTIzNDYyMTYzMzMy/
跳針跳針跳針跳針 卡卡的東資懂資台灣進步緩慢的原因就是有很多人不懂看科學數據在那邊「我覺得」。封閉式道路的安全性幾乎是無庸置疑的,有人就喜歡拿個案來說,忽略全體大數據。查一下開放快速道路之後重機騎士的死亡人數吧!至於騎內側到底哪裡危險?我騎黃牌白牌都一樣的路線,有道理白牌車就是危險,黃牌就非常安全?不要說市區通勤加速力道有差的鬼話,上下班時間車流量這麼多是可以加速到哪裡去?黃牌白牌騎同樣速度,一個在內側OK,一個在內側好危險所以不行?到底懂不懂甚麼叫做車流交織產生的風險?外側一堆公車、違停、路邊停車車輛起步,真的好安全?禁行機車純粹就是想讓四輪在內車道爽爽開而已啦
eva96 wrote:台灣進步緩慢的原因就是有很多人不懂看科學數據在那邊「我覺得」。...(恕刪) 沒錯呀就像政府或某些機構拿出研究結果數據,符合各位期待就說是正解;不符各位期待,就會被各位說是屁啊。除非大家都很中立啦,不然很難有真正的討論。我繼續中立,所以繼續邊緣。