cainhsu wrote:
要反駁別人也要說一個所以然啊
這是哪門子的討論
你這是吵架!!
難怪會吵不(通)過
你當這是會吵的小孩有糖吃的狀況嗎?
幫幫忙,都幾歲人了
自己不會去想想為什麼有人反對啊?(學你的)
笑死我了
不通過? 你確定沒通過嗎?
是已經通過地方政府不開放而已
打從建國以來
第一次聽到地方政府可以拒絕中央的行政命令
GORDON0324 wrote:
騎機車就是為了"飆"? 你開玩笑嗎?
什麼叫做"飆"? 開的比你快就是"飆"?
那1600CC的汽車隨便都有110P馬力，油門踩到底也可以到180KM以上。
老實說
我不怕遇到"飆"的重機騎士
了不起就是從我旁邊呼嘯而過,於我有何傷?
我怕的是"鑽"
遇到那種突然鑽到你面前,讓你來不騎剎車A上去
還得被台灣鬼法律兩輪護身符"應注意未注意"害的賠不完
他亂鑽被碾死是自找的,我不小心A到他被判刑賠錢不是很冤?
要重機上國道OK
起碼來個配套措施,把"應注意未注意"這條護身符拿掉
發生車禍一切以路權是非為依歸
在國外法治國家,被碾死的如果是自己違法,碾死你的不但不用賠錢
還可以跟你的家屬要汽車修繕費
要學國外重機上國道沒問題,就連這個也一起學
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！
penny_0630 wrote:
關鍵字搜尋"老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者"
桃園縣一名老婦前年7月晚間違規穿越中壢市延平路的快車道，被騎重機車的鍾姓駕駛擦撞，老太太倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。桃園地院今天判決老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而兒女要賠73萬餘元。
老太太過世後，5名子女以繼承人身分，向鍾求償40多萬元喪葬費，以及5人各一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。
經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾姓駕駛沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。
依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠7萬5千元到18萬餘元，但5人已共領強制險理賠金160萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。而鍾求償部分，判老太太五名子女共同賠償73萬元，如同要吐還老太太的保險金。
「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，揚言要上訴到底，討公道。騎重機車撞到老太太的鍾姓駕駛則說自己也是受害人，希望判決可以提醒行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權。
上面這個例子告訴我們賠償金的部份是依過失比例計算的,並非撞死人的一定要賠
而幾乎不可能有全額免賠(100%無肇責),頂多就是像文中的例子,已用強制險足額賠償故無須另行賠償
反而是穿越馬路的行人要賠償
你邏輯有問題～
上面這個例子我看到的是賠償金的部份是依過失比例計算的,就算沒有酒駕沒也無超速撞死人的也一定要賠
只是駕駛有保強制責任險！
另外自己的修車費和精神損失…也只要求的到3/4！
一個沒有酒駕沒有超速的『守法』駕駛…
損失了1/4修車費、1/4精神賠償、上法院的時間和勞動，除此之外還有1/4的喪葬費(這部份有保險負擔)～
你真的有看懂這個案例嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X