• 42

關於"重機"在國道上"雷田"討論! 我有話說!

我覺得可以試辦看看耶
可以在國6或是或4試辦
看成效如何阿
不要直接用國1跟國3

lolobbgun wrote:
你這樣不行呀...沒...(恕刪)


不愧是,新北市市長未來人選,我沒看錯人!

你得好好加油啊,我很看重你喔。


話說剛剛竟然被檢舉。

這代表什麼?表示有內容、找到對方的引爆點。

讚啊!

稅金跟路權有何關聯?

開放時稅金就定在上面.你選擇接受了這制度現在又說我交了稅沒得到應有路權?
(感覺上好像你去酒店喝酒買單了才說我交的錢可以全套了所以小姐你要給我全套!)

外國法規如何與台灣也有差異.應該沒有這條應注意而未注意的上方寶劍

撞死人或被撞的賠償好像是看誰肇事來分

上高速不反對.不過法規改一下成肇事主因大的賠小的就好.哪管是你被撞死了你錯的多你就要賠這樣大多數的人應該都可接受

台灣人行車習慣就是如此.再如何溝通就是如此.再處處為敵的狀態下重車族該想的是如何在這種行車環境每日開心出門安全回家.不管是一般道路還是快速高速!

終歸就是那條烏龜法令應注意未注意導致台灣人開車道德低落處處為敵言帶影響其他用路人的權力與安全.

話說20年前一位騎750的車友因為壓到貓眼摔車.全身全套防護全身沒有外傷但是也晚了7天到家.死因....內臟破裂

其實認真想想 如果在大風大雨中
騎車(不限於重機) 摔車的機會真的遠大於汽車
加上我們的高速公路常有很大的坑洞
汽車開過 最多是輪框變形 , 而機車在時速100下輾過大坑 後果我真的不敢想

也許很多重機朋友會說 國外能 台灣為何不能
是的 台灣能 , 但是相對危險性高出很多
先跳脫四輪二輪的爭議 , 想想你家人朋友吧
在時速100km/hr 的高速公路雷田 加上人甩出的不確定性...
你真的想這麼做嗎??

haven6000 wrote:
.我覺得可以試辦看看耶
可以在國6或是或4試辦
看成效如何阿
不要直接用國1跟國3
.(恕刪)

權利這種東西就像水庫洩洪一樣,水一放出去就收不回來了,你有聽過多少政策是試辦了之後最後收回不辦的,肯定是極少的。為什麼要爭不去爭用公投來讓全民決定開不開收重機上國道?怕大多數人反對嗎?!
新加坡是開放重機上高速公路的,有次,我代理商開著車,我坐在裡面,騎機車的騎士,就騎蛇行,不打方向燈,我代理商差點撞上,還好他緊急煞車,煞車煞的快,不然,那機車騎士可能被撞到。
我坐在裡面,在煞車時,我整個人往前,還好有繫安全帶,不然,我會受傷。
另,有次塞車,機車的騎士就從二台車子的中間攢過去,還差點撞到我代理商的車子,還挺危險的。
sura wish wrote:
因為不懂法律~~~

所以請教一下;像樓主PO的情況

萬一把騎士壓了過去,樓主有無法律上的責任?

因為常聽到台灣有一條無敵的"應注意而未注意"!!

像樓主的案例如果壓過去可以完全沒責任或完全不用跑法院

我個人是認為幹嘛不讓重機上高速公路

因為高速公路可能發生的事,一般道路或山路也都會發生

只是機率的問題而已~~


當天我如果撞上去, 我法律上是沒責任的!

但是, 會有麻煩, 因為搞不好會有人抬棺來找我! 還有, 無論是有意或無心, 就算沒責任, 你願意撞死人嗎?

我當天只有一個想法, 還好, 剛好下雨塞車很慢, 不然穩出事!
peterh0710 wrote:
簡單來問,有多少重車...(恕刪)

麻煩貼張請勿違規停車的海報?
我倒是擔心高速公路上經常出現不可預期的雜物會嚴重影響到重機行駛安全, 有些東西四輪汽車壓過去大不了傷底盤, 換作重機可能就會事情大條! 在台灣高速公路使用者公德心還沒有歐美水準的時候開放重機上路, 我只能說天佑大家!

Eos Cheng wrote:
以重機的加速度而言,...(恕刪)

就是因為自以為其了重機上馬路都不用遵守規則的這種心態
讓很多人受不了
與其說是受不了
不如說是從根本就違法

從違法這點來講有聽懂了嗎?
你受不了是你的事情
所以你一綠燈就要騎快
那跟飆車族有什麼兩樣?
這樣的心態還想要別人開放國道讓你們上去

市區道路最快限速就在50~上去個10公里的速度就在60
有多少重機騎士在市區內騎車沒有其超過時速60公里過我先給他鼓鼓掌

心態基本上就有問題了...就跟我前面說過的一樣

人不自重還要別人尊重?
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?