說的真好,是suzuki把鎖點攪的不太一樣熟就好了!但真要說引擎兩陽要突破也是和日本取經,日本勒?是和歐洲取經!只是怎沒想過要直接和歐洲取經!因為總會藏步阿!你看!台車在怎做也是輸日車一截!若那天想不開,不想省成本!也許...品質大曜進~直接當新老2喔~人人買"台車",暗爽在心裡~lexus說好聽是日車,也是重金挖幾組歐洲人下去設計,日師還不是當配角!韓國賓士也是挖歐洲心臟,so...去歐洲搞"新心臟"才是對的~不想台式連重機也吃日本灰~以台灣只有重綿羊來說,只算重機市場的邊,真的技術領域還沒切入祈待台式重機的市場是由歐洲人接管~
小青蛙01 wrote:說的真好,是suzu...(恕刪) 這位大哥 有空請多多吸收知識 看看雜誌產品在市場上會受限於定位等諸多因素並非台貨 日貨 剛果貨可一言蓋之...........本田車要賣一台等級與售價都跟1098R一樣的車會有什麼難度嗎?重點是消費者對這個品牌定位的問題大家視自己需要購買對應商品就好了 哪這麼多意識形態
cycuttq wrote:本田車要賣一台等級與售價都跟1098R一樣的車會有什麼難度嗎?重點是消費者對這個品牌定位的問題...(恕刪) 頗有同感!有時我在猜想HONDA會不會成立一個類似TOYOTA-LEXUS模式的高級子牌來打高階市場....但目前看到的是當家跑車由歐洲廠主導設計,不只外型歐化了,而且價格也"歐化了"--貴 不知這是否也是切入高階機車市場的另一個手法呢....
ying3523 wrote:有混血兒啊 http...(恕刪) 這算是"貼牌"車並不是川崎生產的,是鈴木生產貼川崎牌(合作喔~~)但現在已經中終了,也才歷經二三年的樣子....個人騎過的車,除了川崎沒騎過外其它都有騎過....本田真的是蠻好上手的而山葉其實也不錯只是穩定度沒有像本田那麼好而已(別說個案,我指一般狀態下)另外,鈴木的話又愛又恨~!SKYWAVE250 好車一台(除了傾角小了點之外)SKYWAVE650 爛車一台(修太多了,超不爽)GSX1400 比CB1300還像街車的街車~~!!基本上,鈴木的車,我可能不會再想碰吧還是乖乖回本田的懷抱CB400 穩定,啥問題都沒發生過,很好上手的車CB1300SB 也好上手,唯一的缺點就是太重了......
饅頭1030 wrote:跨界領域的車廠很多,大小規模的工廠都有.. 舉例有名的 巴伐利亞機械製造廠 一次大戰就有開發航空引擎的經驗, 而後開始發展機車致使到今天的四輪汽車. 甚至有自家帆船的新聞,本田技研還是擁有世界最大引擎供應商的美譽. 巴伐利亞機械製造廠.........................講BMW不就好了