• 10

請教日本四大廠的評價

freehubr22 wrote:
川崎好像比較會做輪子...(恕刪)



這句話蠻好笑的

同感+1
之前曾經看過有人說KAWASAKI在日本是飆車族騎的(不要戰,我沒有任何立場)
可能是因為如前幾篇說的,KAWASAKI早期的車騎起來比較吵,又比較有個性吧
說的真好,是suzuki把鎖點攪的不太一樣熟就好了!
但真要說引擎兩陽要突破也是和日本取經,日本勒?是和歐洲取經!
只是怎沒想過要直接和歐洲取經!
因為總會藏步阿!你看!台車在怎做也是輸日車一截!
若那天想不開,不想省成本!也許...品質大曜進~直接當新老2喔~

人人買"台車",暗爽在心裡~

lexus說好聽是日車,也是重金挖幾組歐洲人下去設計,日師還不是當配角!
韓國賓士也是挖歐洲心臟,so...去歐洲搞"新心臟"才是對的~

不想台式連重機也吃日本灰~
以台灣只有重綿羊來說,只算重機市場的邊,真的技術領域還沒切入
祈待台式重機的市場是由歐洲人接管~

小青蛙01 wrote:
說的真好,是suzu...(恕刪)


這位大哥 有空請多多吸收知識 看看雜誌
產品在市場上會受限於定位等諸多因素
並非台貨 日貨 剛果貨可一言蓋之...........

本田車要賣一台等級與售價都跟1098R一樣的車會有什麼難度嗎?
重點是消費者對這個品牌定位的問題

大家視自己需要購買對應商品就好了 哪這麼多意識形態
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
cycuttq wrote:
本田車要賣一台等級與售價都跟1098R一樣的車會有什麼難度嗎?
重點是消費者對這個品牌定位的問題
...(恕刪)

頗有同感!有時我在猜想HONDA會不會成立一個類似TOYOTA-LEXUS模式的高級子牌來打高階市場....
但目前看到的是當家跑車由歐洲廠主導設計,不只外型歐化了,而且價格也"歐化了"--貴
不知這是否也是切入高階機車市場的另一個手法呢....
小青蛙01 wrote:
說的真好,是suzu...(恕刪)


其他不提

青蛙大以為歐洲就不會留一手

ying3523 wrote:
有混血兒啊 http...(恕刪)

這算是"貼牌"車
並不是川崎生產的,是鈴木生產貼川崎牌(合作喔~~)
但現在已經中終了,也才歷經二三年的樣子....

個人騎過的車,除了川崎沒騎過外
其它都有騎過....
本田真的是蠻好上手的
而山葉其實也不錯
只是穩定度沒有像本田那麼好而已(別說個案,我指一般狀態下)
另外,鈴木的話
又愛又恨~!
SKYWAVE250 好車一台(除了傾角小了點之外)
SKYWAVE650 爛車一台(修太多了,超不爽)
GSX1400 比CB1300還像街車的街車~~!!
基本上,鈴木的車,我可能不會再想碰吧
還是乖乖回本田的懷抱
CB400 穩定,啥問題都沒發生過,很好上手的車
CB1300SB 也好上手,唯一的缺點就是太重了......
SUZUKI設計規格與台灣最多的兩陽HONDA與山葉不同吧..台灣黑手拆兩陽與山葉習慣了..較冷門的SUZUKI比較不順手..一般都會牽去給專門修SUZUKI的店修..老星艦還是照巴一堆新款狼皮羊..
Kawasaki在2次大戰可是出了一系列的戰機歐~
饅頭1030 wrote:
跨界領域的車廠很多,大小規模的工廠都有.. 舉例有名的 巴伐利亞機械製造廠 一次大戰就有開發航空引擎的經驗, 而後開始發展機車致使到今天的四輪汽車. 甚至有自家帆船的新聞,本田技研還是擁有世界最大引擎供應商的美譽.

巴伐利亞機械製造廠.........................
講BMW不就好了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?