大型重機停普重停車格～六都不同意！ (第3頁)

紅色閃電R
個人積分：71分
文章編號：88291346

71分

21樓

2023-09-22 16:56

"因多數政府設置停車格寬度都有縮短，但有93%的大型重機長度都超過2公尺，六都政府認為重機長度已超過停車格，停放突出機車停車格可能衍生行車或交通事故，且涉及民、刑事責任課題"
所以
NIKITA 200、T1、ELITE 250停機車格很安全
NIKITA 300、T2、ELITE 300停機車格超危險
難道就一定只能用二分法，不能變通一下嗎...
例如:只要可以全車停進停車格，車身包含配件沒有超出停車格，就該可以合法停車

kouiou

還有RV250EVO跟RV270唷~~[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-09-22 17:06

grason00

那這樣T2白牌跟T3黃牌,車身長度差不多一樣,T2應該比照T3,去停汽車格,因為兩台都超過2m

2023-09-22 20:22

m2841

m2841
個人積分：96分
文章編號：88291475

96分

22樓

2023-09-22 17:15

刪

sonner

sonner
個人積分：5763分
文章編號：88291509

5763分

23樓

2023-09-22 17:18

很奇怪這種東西需要問？開放就開放不開放就不開放
要問？
那未禮讓行人罰6000怎麼不問問汽車駕駛是否贊成？
區間測速怎麼不問問汽機車駕駛支不支持？

fanle

fanle
個人積分：1706分
文章編號：88291527

1706分

24樓

2023-09-22 17:21

只要六都路邊停車格與台北同步全面收費，自然就可以規劃出重機車格了，沒跟你收錢還要求一大堆

Dempsey

Dempsey
個人積分：474分
文章編號：88291563

474分

25樓

2023-09-22 17:28

我倒是看到很多重機偷停機車位置的....

偷停就算了.....TMD的還倒著停
倒著停已經很誇張了，還用布蓋起來

84865426

停公有車格車罩不能蓋照車牌

2023-09-22 17:37

Dempsey

原來你是支持違法停放車輛時，可以遮車牌呀

2023-09-25 11:16

84865426

84865426
個人積分：15033分
文章編號：88291616

15033分

26樓

2023-09-22 17:35

Dempsey wrote:
我倒是看到很多重機偷...(恕刪)

那種車主買來通勤
不久停常變換停車位置
非停車熱門地點
我也覺得沒甚麼
畢竟他們是用來討生活的載具

如果是買來玩樂久停的
我會說沒那屁股就不要吃那瀉藥

Dempsey

雖然沒去掀開，但應該是重機停放在機車停車位，但又怕被檢舉就用布蓋起來。

2023-09-25 11:19

gmisnotme

gmisnotme
個人積分：602分
文章編號：88291709

602分

27樓

2023-09-22 17:51

停紅線又不用錢
限縮檢舉省錢又便民
有沒有停車格不是問題
選我正解

mko00kimo

mko00kimo
個人積分：75分
文章編號：88291778

75分

28樓

2023-09-22 18:01

標準的踢皮球
把決定權丟給地方去決定

然後人家不要就真的不要了然後就說我替你爭取了
是地方所長不要我也沒辦法....

然後一天拖過一天....無作為放著亂象繼續發生

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16713分
文章編號：88291789

16713分

29樓

2023-09-22 18:03

trooper62 wrote:
大型重機想停機車停車...(恕刪)

只要大型重機~真的都會去停汽車格之後~
這個問題才會有進展有共識的~
不然大家(中央/地方/各車種車主...)就是繼續鬼打牆...各說各話~
反正都是原點~"重機就是去停汽車格~"

Eigen

Eigen
個人積分：18712分
文章編號：88291838

18712分

30樓

2023-09-22 18:11

有壓力才會有進步

找夠多的重機，找個工作日才塞滿的大型停車場

星期天，通通停進去，星期一一早就上新聞了，這樣地方政府才會有山大的壓力了