• 4

公共政策網路參與平台看到大型重型機車停車提案

重機視同機車停車要落實的話,最大問題是停車格的規劃

畢竟有的大重可能真的擠不下白牌車的車位

現行停車格又太少,才是一車一格無法確實落實的主因

全面重新規劃增加停車格,全面落實使用者付費,全面取消免費停車格

你大重的體積兩格車位才塞的下的話,就付兩格的錢

無法解決車位問題,一切都是空談

至於路權,我也覺得白黃紅牌的路權不一樣相當不合理
萬般皆沒品,唯有檢舉高~~
剛附議了

另外還有一條
"廢除強制待轉與禁行機車"https://join.gov.tw/idea/detail/14b005b3-ca77-4003-ab5c-8e107681161a

同樣也附議了

平常在看機車的法規問題或重機相關的法規問題
常常有很多篇留言討論的很激烈
可是當有相關提案需要附議的時候
這些人又都消失了
真是奇耶怪也

雖然不一定見效
但好歹有條路可以走
走著走著說不定哪天就走通了也說不定
檢舉魔人愛找碴 wrote:
重機視同機車停車要落(恕刪)


我也是傾向紅黃白統一
才不會產生這種要特權又鑽漏洞現象

但我認為停車格要收費但不能多劃
要像日本、台北市一樣
機車退出騎樓,巷弄禁止停車劃上行人專用道
大型重機天生就比較胖
且絕大多數沒有中柱
現行的某些機車格
真的停不太下去

如果是已經停滿車只剩一個停車格的時候
大型重機能停進去且完好無損的機會不大
加上路面傾斜
白牌一百多公斤的車子能拉出來就已經不容易了
除非有倒車檔

另外一個問題
如果車殼刮傷?
衍生出的糾紛
紅黃牌會比白牌嚴重多了

有些商圈
機車位本就一位難求
如果考慮大型重機而將原機車停車格加大
停車格數會變少
反而會更難停車

這個平台
我參與了幾次
最後只會得到不痛不癢的制式官方回復
不用期待太高
zcs0125

你買一台看看,就知道你有沒有停機車格需求了.

2021-09-08 11:31
skchen

我沒否認有停車格需求,你如果有大型重機,可以試試去停看看現有路邊機車格~我只能說,現有機車停車格,白牌小綿羊有時都停的很痛苦了

2021-09-08 12:32
附議了
有看到文章的也幫忙一下吧
謝謝
wenpon611015 wrote:
剛附議了另外還有一條(恕刪)


這提案簡單說白點就是
我汽車、機車格都要停
為了節省空間也要比照白牌,以後騎樓我也行喔~

節省空間根本狗屎~
就是不想付停車錢罷了~
cj-lover

騎重機,不會付不起汽車停車位的錢,是不想跟四輪大爺搶停車位...

2021-09-10 19:29
vicence

付費四輪位置很多啊,歡迎停,我停得很高興就是,不用跟小白擠

2021-09-10 21:15
stephenking wrote:
不知道這篇文章有沒有...(恕刪)


支持大型重機恢復兩段式左轉
skchen

哈哈,禁行機車車道,本來就是4輪的左轉待轉區

2021-09-10 12:27
pal42204

台灣左轉要靠右才安全,要不然四輪都不乖乖等直行車

2021-09-10 17:58
taiwan99999 wrote:
支持大型重機恢復兩段...(恕刪)


全台灣的各種車輛都該這樣左轉才安全
可能騎大型重機的人沒有人才,

所以沒有當高官的人去推行,

如果各位是交通部長,

會如何規劃現在機車的路權?

又如何去規範臺灣現有三寶駕駛?

又要有選票考量。

大家會喜歡這種街景路況嗎?
pal42204

換成只有四輪塞車就順眼多了:)開車的果然人才比較多[笑]

2021-09-10 18:31
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?