翼之死神RF wrote:你的說法很怪...交通部規範紅黃牌[路權]比較汽車...那就應該[合法]按照汽車方式行駛於該行駛的車道上...至於法規也很怪...給了[路權]...但是又不給全部道路都能走的權力...這才出現一堆爭議.... 法規在那邊能接受再來騎呀!政府有拿著槍逼你騎紅黃牌嗎?不能接受法規就不要騎就好了嘛!又不是只有紅黃牌這兩種車牌交通工具。
看完估價單..這維修價格好便宜丫.....之前騎ADD 110.還沒國產化時的小車..一次車禍被擊落..車行老闆他還特別跟我說.他幫我估便宜一點..但花起來也要五萬多了..(我車全毀.我0肇責.被邊騎車邊滑手機的GOGORO一代落..)其實我想估高一點丫..我車還沒滿一年.事發前幾天才剛做完大保養.車殼因為有刮傷才剛換新的..
jrfrog wrote:可能有全方位死角加持(恕刪) 其實你就是一個很好的例子別忘了你是肉包鐵、沒有冷暖空調、車子不會自己平衡、不能行駛國道、蘇花改、南迴,你根本上都不會是台汽車這樣你還是要成為一個畸形國家所誤解想像出來守法騎士的樣子嗎?平面道路基本不要去碰到“機慢車”專用的東西都不會怎樣,面對完全不合理的法規,能做的就是如何讓自己不被惡意檢舉,而不是痛苦的執行還引以為傲我騎這麼久也沒遇過什麼檢舉魔人但沒辦法…大地孕育生命;生命難免雜碎幾萬人中總會有那麼一個與眾不同、心理變態的奇形怪狀生命的意義似乎就放在檢舉上,連取個暱稱還不會忘記,改天取消民眾檢舉制度時可能就會去跳樓自殺了
命是自己的; 錢再賺就有....面對眼前這種豬頭法律;能守規矩就盡量守規矩(我並不想當老鼠屎)萬一遇上了; 我還是以保護自己為優先考量在一般道路停等紅燈; 我一定切到最右側,最好是後方還有路邊停車的車輛當掩護.在快速道路塞車; 我會稍稍靠左或靠右, 前方預留逃命空間然後眼睛盯著後視鏡; 萬一後方來車未減速我會第一時間落跑到前方車陣兩側....這樣騎車好累.....對阿; 面對滿地的三寶與畸形法條騎大車就是這麼累.....
我才不理會那些什麼鳥法規咧!!!任何時刻,我以自己的安全為優先!在車道上,把車擺在安全的位置,我安全,別人就不危險。停等紅燈時,我以眾人的交通便利為考量,機車就是機車位,讓出四輪車位來讓四輪有車位停。交通的便利,安全,不是墨守成規的看著標線不知應變。交通的順暢,運用,得臨機應變,爭取道路空間給最多車子上路。機車就是機車,什麼一定要遵守規定,騎在停在四輪車道上,讓自己曝險。 都是中了交通部路政司的計!!.
MaxKK4125 wrote:我才不理會那些什麼鳥(恕刪) 最主要是很多人誤解了“行駛規定比照汽車”這段話汽車之所以一台一台好像很規矩是因為車體太大車道又小,如果有車道大到能一次併停兩台的寬度那也不違法,但似乎是沒有拉所以很多人就誤以為是要把自己當成寬一米五的汽車在那跟著塞