車禍肇事責任歸屬

stars80617 wrote:
前幾天我發生車禍，警...(恕刪)

stars80617 wrote:
我的敘述哪邊避重就輕...(恕刪)

stars80617 worte:
我的敘述哪邊避重就輕，請你點出來

很抱歉，我一直騎在機車道，這邊的道路是汽車道與機車道中央有安全島隔著，沒有變換車道的問題，所以我是直行車是事實
很抱歉，同上，所以我沒有變換任何車道是事實
很抱歉，前車緊急煞車也是事實，但我沒有撞到他，是撞到從駕訓班出來的汽車，所以非後車撞前車也是事實
7:3我是保守估計，所以才來問看看各位的看法

且對方已經跟我和解，並無條件把肇責都歸他自己，讓保險公司對我理賠
保險公司也不是棒槌，沒有肇責怎麼可能無條件賠償我??

怪東怪西?? 怪人煞車?? 我只是把我所知的事實陳述出來，在警方鑑定出來之前，我只能用這種不客觀的方式來表達。
假如你是要批評我沒有實際的證據及佐證拿出來，干涉我的言論自由的話，我只能說
很抱歉，你有你說話的權利，我也有我說話的權利

你是來討論的，我歡迎
但你只是像屁孩來吵架的話，我看還是免了

stars80617 worte:
我的敘述哪邊避重就輕，請你點出來

很抱歉，我一直騎在機車道，這邊的道路是汽車道與機車道中央有安全島隔著，沒有變換車道的問題，所以我是直行車是事實
很抱歉，同上，所以我沒有變換任何車道是事實
很抱歉，前車緊急煞車也是事實，但我沒有撞到他，是撞到從駕訓班出來的汽車，所以非後車撞前車也是事實
7:3我是保守估計，所以才來問看看各位的看法

且對方已經跟我和解，並無條件把肇責都歸他自己，讓保險公司對我理賠
保險公司也不是棒槌，沒有肇責怎麼可能無條件賠償我??

怪東怪西?? 怪人煞車?? 我只是把我所知的事實陳述出來，在警方鑑定出來之前，我只能用這種不客觀的方式來表達。
假如你是要批評我沒有實際的證據及佐證拿出來，干涉我的言論自由的話，我只能說
很抱歉，你有你說話的權利，我也有我說話的權利

你是來討論的，我歡迎
但你只是像屁孩來吵架的話，我看還是免了

勉勵 wrote:
你說的機車道應該是這...(恕刪)

勉勵 wrote:
很抱歉 你這不叫直行...(恕刪)

stars80617 worte:
很抱歉，當時警方作筆錄時，警方的筆錄上就直接寫我是直行車，所以我是直行車無誤

對方從駕訓班出來，我是主幹道，他沒有路權
我覺得避重就輕的是你，怎麼不往這邊討論，直接一直說我100%
也說不出甚麼名堂出來，車道名稱還被我糾正

我承認沒緊急煞車我有肇責，但並非你這種直接靠感覺的認定方式
我上面也說了，對方保險公司也不是棒槌，都有去看監視器了，假如是我100%他還用賠我嗎??

勉勵 wrote:
警方的筆錄叫初判表 ...(恕刪)