主要是想提出別有先入為主的觀念，有時看到的不見得是全部的事實。
你後來補充說騎乘車主是位三十歲男性，好的，那我就再提出一個可能：車主可能載著一個孕婦（同樣有提出申請，而且證件也有隨身攜帶備查驗），考量停車場要上下坡道，因此孕婦沒有跟行而是在一樓下車步行前往，試問當下騎乘車主到停車場可否使用這個親子車位？
✔有證件備查驗
✔重機停汽車格
並沒有檢舉他...(恕刪)
yang_han_wen wrote:
檢舉是對的，畢竟他...(恕刪)
版友很介意所謂的特殊情況!
其實可以多多了解這個法規!
只要你符合孕婦,嬰幼兒家長等身分,
一定會拿到車證的,且只有證,不綁定車號,也不會綁定使用人
只要掛出證,你就可以用...
任何你有自用車,非自用車等等的使用狀況,其實都可以掛出來的
民主法治國家,人民應有遵守法令的主動意識!
既然今天你想要使用這個特權,政府給出明定的使用規範,
我想自己想用這樣的權利,也應該主動配合法規的使用方式才對!
如果今天是我帶小孩,卻沒有帶證,
那我會摸摸鼻子,乖乖的去找一般車位,反正其實我也極少有機會停到婦幼車位[都被無證佔用了]
總不能說,明明紅燈我也要闖,應為我有特殊狀況...
特殊狀況不能拿來無限上綱使用...
那你有特殊狀況,就可以不依照規則使用
那遵守法令的使用者,權益如何保障呢?
不可否認，那樣的情況下，他們同樣是有資格使用的啊；汽車可以貼放於擋風玻璃內，那機車呢？當然也只能隨身攜帶備查啊！如果任何人有任何質疑，當事人也都願意現場提供核查，跟你說的沒帶應該是不一樣的狀況。
另外，你最後一段文字我完全不解，這不是無限上綱，或許我不該用「特殊」二字讓你覺得有特權，應該說成「少數」不常見但仍完全符合規範及法條的狀況。
特此更正：「少數」的確比較妥切。
再次重申，檢舉是正確的，有什麼委屈讓當事人自己申訴即可，也許也可因此讓這法條及其使用規則有所補強。當然，如果真是佔用，更不可姑息養奸，讓其受到該有的懲處也是絕對必要的。
最後補充，這證只有當次騎乘、駕駛符合條件下才能掛出使用，而非申請過了隨時掛出都能使用！如果「當次」騎乘、駕駛車上並無符合人員（孕婦、小孩），就不可以掛出使用。
介意特殊情況、無限上綱...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X