• 7

重機停白線也要檢舉,是有這麼眼紅嗎??

簡單粗糙的比照汽車造成法規僵化腦袋也僵化。
發錯請刪除......................發錯請刪除................

小环子 wrote:
哈~~~重機騎士的...(恕刪)


哈~你還是去騎水溝好了~

水溝哥不會收罰單,最近雨水多,小心被沖走

那個直衝水溝的英姿真的很帥!哪時候表演給重機騎士看看


光看你的言論就知道你多眼紅重機了...笑死
我剛剛用尺量了一下,要判斷是邊線還是分隔線,用腳踩上去就知道了。

寬度差不多只有腳掌的一半,那就是分隔線,那是不能停車的;如果遠遠超過腳掌的一半達到三分之二以上的話,那就是可以停車的白線。

把稅金繳給這個無能政府我真覺得冤…

Speed Wick wrote:
新北市一名男車主日...(恕刪)


雖然說沒什麼
但願賭服輸
我支持依法行政,檢舉人絕對沒有錯

但是,我也認為重機停車要比照汽車的法律有問題
停車要停在哪種停車格應該是以車輛占用面積當作判斷標準
重機居然要占用一個汽車停車格,想想都覺得奇怪
都說重機=汽車了
下次開重機記得乖乖繫安全帶
不然檢舉魔人又要跳出來了
一青二白 wrote:
檢舉人心態可議 什...(恕刪)

事實上這就跟把車禍的白牌車講成重機出車禍一樣
對他沒錯,但這不表示他是對的(?
不是什麼事情都非黑即白,這就是在灰色地帶

之所以說灰色地帶,就是因為在沒汽車路權時"必須"停與路面垂直或傾斜的機車格
從來都沒有順向停車問題 但給了之後就突然有
這跟兩段式左轉有87%像

爭取到路權前->重機騎外側/兩段式左轉才安全 逕行左轉危險
爭取到路權後->重機兩段式左轉很危險 必須逕行左轉/騎內側

於是二輪族包括很多白牌騎士在內 才驚覺這麼多年為了"機車安全"的政策 其實都是在畫唬爛

附帶一提 交通部告訴你兩段式左轉是從日本的兩段右轉學來的,
但他沒告訴你他們只有50CC以下的小車要那麼做,更沒告訴你他們50CC的車限速30KM/H

交通部的態度跟素質,可以從他們發的所謂交通宣導影片看出來:這篇
這幾乎已經到了要廢掉整個部門重立新部會的程度 就算整批換人已經沒用了
你什麼時候產生了我是來認真討論不是打嘴砲找樂子的錯覺?
石永信 wrote:
正義魔人.什麼都檢舉...(恕刪)


跟我今天看到新聞時的感想一樣,過分到有夠誇張
有沒有人統計,因為這樣造成的傷亡是多少阿

一青二白 wrote:
檢舉人心態可議 什麼沒錯!
這樣停那一點礙著人了?
馬的 讓我知道誰檢舉的踢他兩腳


心態可議?

我只想問違規是可以的嗎?
如果你覺得違規停車是可以的,那就是藐視法律!
如果不行,那檢舉他又有何錯?

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?