我反對重機上國道，但是我支持試辦 (第3頁)

一青二白
個人積分：5618分
文章編號：68559426

5618分

21樓

2018-05-16 19:26

進擊的樵夫 wrote:

搞清楚好嗎，國道當初設立的目的本來就是給汽車用的(我指台灣)，不管汽車事故率多高，都不該禁止汽車上國道，重機族別本末倒置好嗎

使用汽車的人有多少，騎重機又有多少，怎麼可以因為少數人的方便，犧牲大多數人的權益，你們別自私了恕刪)

你又沒四輪這麼激動有點奇怪耶再說你在北宜拿著爛相機學攝影看到不守法的都是跟你一樣騎白牌的速可達屁孩
怎被你黑白顛倒成了重機？
還有你當時看到怎麼不制止現在才放馬後砲？不制止豈不是同流合污沆瀣一氣？
挖鼻孔

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：68559688

2965分

22樓

2018-05-16 19:50

原來有大大看到有人違規時
會把人攔下來
好好"教育"一下

是"警察"來著？

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：68559812

307分

23樓

2018-05-16 20:03

進擊的樵夫 wrote:
我支持"試辦"，因為騎重機的人大部分都不會守規矩
只要開放讓重機上國道，然後讓出事率提升，之後交通部就不會開放讓重機上國道的政策了

不要試辦, 一定不會守規矩

叫重機掛二個大行裏箱, 再上國道..

注定孤獨一生

注定孤獨一生
個人積分：233分
文章編號：68560153

233分

24樓

2018-05-16 20:35

先減稅再說啦15151515151515

付二貸

付二貸
個人積分：207分
文章編號：68560268

207分

25樓

2018-05-16 20:44

先讓過失傷害這法條修一修
再考慮重機是否能上國道
不然出事故重機騎士不是手斷腳斷就是頭殼斷
有多少可以賠

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10265分
文章編號：68560326

10265分

26樓

2018-05-16 20:49

進擊的樵夫 wrote:
你PO這麼多汽車的...(恕刪)

鏗鏘有力、斬釘截鐵
說得好!!!
給你一百分!!!!!

但是~~
台灣法律明文規定、立法通過
大重機權利、義務等同小自客
樵夫大怎麼辦????

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：68560641

2965分

27樓

2018-05-16 21:19

大型重型機車，除本條例另有規定外，比照小型汽車適用其行駛及處罰規定；其駕駛執照考驗及行駛規定，由交通部會同內政部定之。

比照小型車是在有"前提"的狀況下

牛小傑

牛小傑
個人積分：1074分
文章編號：68560692

1074分

28樓

2018-05-16 21:23

我本來也是支持的~
但是一堆為了爭取上國道卻不守現有法律的重機騎士偷跑，所以我變反對~
想死也不要害人背上應注意而未注意的鳥刑責

手機/筆電/電腦/蘋果/影音/汽車/機車/遊戲/居家/親子/戶外/生活/旅遊/時事/市集/悅遊日本

sharkgda

sharkgda
個人積分：7分
文章編號：68560795

7分

29樓

2018-05-16 21:32

freedomhome wrote:
你的用意良善但在01...(恕刪)

你說錯了.......是這些官員擺著等著收黑錢......不然你說麼....政府官員坐領乾薪.......擺著不做事......的用意何在....用意何在....用意何在..<-----因為很重要所以要講3次......一個小法案......要花5年................你信不信...這些官員會再放N個5年.........因為沒錢收自肥.........不然這些領百姓納稅錢的官員.......會合來個.....拖........字絕

dsp9999

dsp9999
個人積分：723分
文章編號：68560851

723分

30樓

2018-05-16 21:37

進擊的樵夫 wrote:
我支持'試辦'，因...(恕刪)

"經常看到重機騎士不戴安全帽"
那你都追焦了貼幾張來看看阿..
我有點不太相信都被人釘在竿子上,很容易被告發的族群會這麼不戴帽子想讓人被盯上?