我們不是討厭重機 (第3頁)

tansywen

tansywen
個人積分：6685分
文章編號：66887983

6685分

21樓

2017-12-23 9:26

firedragon wrote:

重機給人的負面...(恕刪)

把兩輪當四輪不就是政府搞的嘛？

吳林春桃

吳林春桃
個人積分：0分
文章編號：66887986

0分

22樓

2017-12-23 9:26

有些重機騎士真的很沒品，爭路權的時候當自己是汽車，可是真的騎上快速道路又鑽來鑽去騎路肩，我也反對重機上國道！！！

kukuku

tansywen

tansywen
個人積分：6685分
文章編號：66887993

6685分

23樓

2017-12-23 9:27

firedragon wrote:

應該開放武器自...(恕刪)

汽車酒駕造成的傷亡確實已經到武器殺人的等級了。

tansywen

tansywen
個人積分：6685分
文章編號：66888000

6685分

24樓

2017-12-23 9:28

吳林春桃 wrote:
有些重機騎士真的很沒...(恕刪)

違規跟路權沒關係。

scwuadela

scwuadela
個人積分：123分
文章編號：66888094

123分

25樓

2017-12-23 9:42

tony046074 wrote:
重機就是藝術品阿，...(恕刪)

其實,如果法規可以開放大型重機停一般機車停車格,我是贊成大型重機這樣停的。
因為有些路段汽車空位有限,開放大重停機車格位其實是對空間利率效率提高的方法,只要有秩序的管理就好。

因為體積大,所以一台停兩個位置,如果體型小的大重, 也可以停在一個機車格位上;但如果是要收費的停車格,那就依其所佔停放的空間來收費。停兩格的就收兩倍的錢,停一格的就收一格的錢。

kai88

kai88
個人積分：61分
文章編號：66888101

61分

26樓

2017-12-23 9:43

部分的重機真的很吵,1台就算了,有時還成群結隊的,這是大眾的觀感,為什麼?
上不上國道這話題也沒甚麼好討論的,人生有很多事情要做,不用執著在這事情上
不用國道也是可以悠閒騎,這才是人生,這才是生活

kbdog

kbdog
個人積分：75分
文章編號：66888150

75分

27樓

2017-12-23 9:48

firedragon wrote:
應該開放武器自由買...(恕刪)

大大說的對極了
與其開放重機上哪上哪
我還比較希望開放槍支與住家堡壘法= ="

tansywen

tansywen
個人積分：6685分
文章編號：66888171

6685分

28樓

2017-12-23 9:51

kai88 wrote:
部分的重機真的很吵,...(恕刪)

你隨便站在路邊，汽車跟小羊哪種不是成群結隊的來？吵都吵死了，不知你是否能接受呢？

tansywen

tansywen
個人積分：6685分
文章編號：66888189

6685分

29樓

2017-12-23 9:54

kbdog wrote:

大大說的對極了...(恕刪)

用買賣槍枝與堡壘法比對重機國道路權的話，事實上你早就已經可以買賣槍枝了。

b691011

b691011
個人積分：1310分
文章編號：66888216

1310分

30樓

2017-12-23 9:58

https://news.tvbs.com.tw/local/838237

在平面道路都經常肇事了，上國道不會更頻繁？

然後馬上有人要說四輪也肇事怎麼上國道？
用點腦袋可以嗎！台灣的國道在設計時原本就是專為四輪去設計的，沒有重機的考量，你重機硬要上去，不就毛廁裡點燈！

兩輪跟四輪本質就不同，路權當然也會不同，硬要搞相同路權只會造成用路風險。

不是很喜歡爭平權，怎麼不去爭取行人上國道？自行車上國道？普重機上國道？
為什麼不去爭取大重機上自行車專用道？
因為大重機真正想爭的不是平權，是自己的速度快感，不顧他人的快感。
硬要跟汽車爭國道真的很沒道理，害人又害己。

如果當初國道設計時有把大重機考量進去，那我就支持大重機上國道。