我騎重機我不贊成上國道. 我只要政府把我的過去的稅金還給我. (第3頁)

dinosaur6x6
個人積分：1354分
文章編號：66074008

1354分

21樓

2017-10-13 10:42

持平而論
對重機而言
繳相對稅收應該開放相對的路權
且法律也開放重機上國道了
但地方政府遲遲不執行開放
當然會不爽

但官字兩個口
可以查查

違章建築課徵房屋稅能變成合法建物嗎?

違章建築沒有正當性但房屋稅一樣要繳

這說明了稅收跟能不能正當行使權利沒有關連性
講白的說法就是政府要搶劫你
你也沒辦法只能被它搶除非你放棄所有物

其次是安全性問題
終究而言鐵包肉跟肉包鐵是兩回事
重機安全性在怎麼高
都沒辦法跟汽車比
當發生死亡車禍意外
汽車駕駛存活率一定比重機的高
哪麼承擔賠償的機率也一定比較高
這就是為什麼汽車駕駛反對重機上國道的根本原因

sunfire1124

sunfire1124
個人積分：272分
文章編號：66074009

272分

22樓

2017-10-13 10:42

swallowme wrote:
反正我也有車.
不稀罕騎車上國道.
該怎樣就怎樣.
比照白牌車.
大家都沒話說.
麻煩政府還我錢.
沒權力還要多交錢.
這是最讓人不爽的.

稅金跟上不上國道有什麼關係啊?

喜歡打電動的中年大叔,最喜歡卅年前的老遊戲!

white1117

white1117
個人積分：174分
文章編號：66074069

174分

23樓

2017-10-13 10:47

問題你繳的稅沒有一毛用在高速公路維護費用阿，高速公路的維護費用是從通行費來的呢～

pjstjerry

pjstjerry
個人積分：13分
文章編號：66074132

13分

24樓

2017-10-13 10:53

釋憲可能會過喔15151515

swallowme wrote:
一天到晚吵個不停....(恕刪)

ASANA

ASANA
個人積分：19分
文章編號：66074167

19分

25樓

2017-10-13 10:54

swallowme wrote:
一天到晚吵個不停....(恕刪)

要退給你的稅金可多了，

如果你很少開車，本來應該「隨油徵收」的燃料稅，也應該要退給你。

a60130chen

a60130chen
個人積分：1368分
文章編號：66074240

1368分

26樓

2017-10-13 10:59

叫政府把稅退你?
我們政府跟人民要錢從不客氣的
你還是等開放上去繞一繞還比較划算

swallowme wrote:
一天到晚吵個不停....(恕刪)

lee15wen

lee15wen
個人積分：1780分
文章編號：66074299

1780分

27樓

2017-10-13 11:03

只會要八炒

非常機車賣掉開四輪機不就好嘞

getalusmind

getalusmind
個人積分：170分
文章編號：66074622

170分

28樓

2017-10-13 11:22

這邏輯真的好難懂

不過政府應該是不會退你錢

繳了稅，上國道還是要過路費

這就是台灣政府邏輯

用你的稅，建路給你開，收你的錢

買了車整年都沒開，牌照、燃料稅要繳嗎，還是要

明明能收怎麼能不收，這就是台灣政府邏輯

明明燃料稅能隨油徵收，公平點，怎麼遲遲不做

這樣沒用油的人就收不到錢了，會少收錢

所以能拖就拖，這就是台灣政府邏輯

所以不要想退錢了

多收錢的政府到是很快，像二代健保～

sincostan

sincostan
個人積分：1833分
文章編號：66074689

1833分

29樓

2017-10-13 11:26

swallowme wrote:
一天到晚吵個不停....(恕刪)

等你細算完曾走過多少快速道路和禁行機車道

列出一張清單再跟政府討錢可能會比較快

Birmingham Uni

Birmingham Uni
個人積分：556分
文章編號：66074791

556分

30樓

2017-10-13 11:33

我沒騎車, 也沒開車, 更不會上國道

請政府把稅金還給我

我騎重機 我不贊成上國道. 我只要政府把我的過去的稅金還給我.

我騎重機我不贊成上國道. 我只要政府把我的過去的稅金還給我.